Von Pavel Kucharkin (Übersetzung: Thomas Röper) – 1, August 2026
Russland hat in den letzten Tagen die ukrainischen Häfen ausgeschaltet. Derzeit können die ukrainischen Tiefseehäfen keine Schiffe mehr abfertigen. Was sind die Folgen?
Da sie damit beschäftigt sind, dem deutschen Publikum Märchen über die angebliche Wende im Ukraine-Krieg zu erzählen, berichten deutsche Medien nicht darüber, dass Russland in den letzten Tagen die Tiefseehäfen der Ukraine de facto ausgeschaltet hat. Beim Versuch der deutschen Medien, dem Publikum eine angebliche militärische Wende im Ukraine-Krieg zu präsentieren, würde die Wahrheit darüber, was derzeit mit den ukrainischen Häfen los ist und welche Folgen das hat, natürlich stören.
In Deutschland wird darüber bestenfalls berichtet, wenn die Medien Russland vorwerfen, mit den Angriffen auf ukrainische Häfen den Getreideexport der Ukraine zu behindern, was angeblich die Gefahr einer Hungersnot in Afrika zur Folge hat. Das ist allerdings Unsinn, denn spätestens seit dem Getreideabkommen von 2022 wissen wir, dass das ukrainische Getreide gar nicht an die ärmsten Länder der Welt geht, sondern vor allem nach Europa, China und in die Türkei.
Da die deutschen Medien verschweigen, was gerade mit den ukrainischen Tiefseehäfen passiert, übersetze hier einen Artikel der TASS über die russischen Angriffe und die Folgen für die Ukraine. […]
Pavel Kucharkin darüber, wie die Europäer die Häfen der Ukraine im Stich lassen und welche Bedrohung das für die Wirtschaft des Landes darstellt.
Die Ukraine ist keine Seemacht mehr. Nicht, dass sie mal eine „Herrin der Meere“ gewesen wäre, doch der Juli war für Kiew eine Katastrophe. Der größte Containerreeder, das dänische Unternehmen Maersk, stellte den Betrieb in Tschernomorsk (Oblast Odessa) offiziell ein. Kurz darauf stellte der deutsche Logistikriese Hapag-Lloyd erneut seine maritimen Aktivitäten in der Region ein, und der ukrainische Getreideexporteur Kernel schloss seine Terminals. Der Verkehr entlang des Schwarzmeerkorridors ist praktisch zum Erliegen gekommen.
Ein schmerzhafter Schlag
Um die Tragweite der Folgen des Zusammenbruchs der maritimen Logistik für das Kiewer Regime zu verstehen, muss man die Zahlen betrachten. Laut dem Ausschuss für Agrar- und Bodenpolitik der Werchowna Rada und dem Zoll werden bis zu 80 Prozent aller ukrainischen Exporte und wertmäßig etwa 50 Prozent der Importe über Häfen abgewickelt. Seewege sind daher ein Schlüsselelement der ukrainischen Wirtschaft. Die systematischen Angriffe auf Schiffe mit militärischer Ausrüstung und Logistikeinrichtungen der ukrainischen Streitkräfte haben das zwangsläufige Ergebnis gebracht: Seit dem 22. Juli hat kein einziges Schiff einen der Häfen angelaufen. Zum Vergleich: Laut Taras Wyssozki, dem ukrainischen Minister für Agrarpolitik und Ernährung, wurden in den aktiven ukrainischen Häfen zuvor täglich etwa vier bis fünf Schiffe abgefertigt.
Das klingt mehr als beeindruckend und überzeugend. Das ist nicht einfach um eine logische Fortsetzung der Aktionen der russischen Streitkräfte, sondern in erster Linie um eine Reaktion auf die regelmäßigen Angriffe Kiews auf russische Logistik und Schiffe. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte zuvor deutlich gewarnt, dass unsere Gegenmaßnahmen stärker und schmerzhafter ausfallen würden, als der Feind sich vorstellen könne. Und so kam es auch.
Strategische Güter wie Erdölprodukte, Kohle für Energie und Metallurgie sowie Mineraldünger wurden über Schwarzmeerhäfen in die Ukraine verschifft. Kiew wiederum exportierte Getreide, Rohstoffe und Metalle und erwirtschaftete damit den Löwenanteil seiner Devisen- und Staatseinnahmen. Nun hat sich die Lage für das Kiewer Regime weiter verschärft.
Im Zuge der neuen Flüchtlingskrise in den spanischen Exklaven Ceuta and Melilla sorgt ein Bericht des US-Parlaments für Aufsehen, denn die USA haben darin ihren Standpunkt zu den Exklaven geändert und bezeichnen sie nun nicht mehr als spanische, sondern als „spanisch verwaltete Städte“.
Die Flüchtlingskrise in den spanischen Exklaven Ceuta and Melilla beherrscht die Schlagzeilen in Deutschland und der EU, wobei die Medien sich fragen, wie es nun zu dieser Situation kommen konnte, in der immer mehr EU-Staaten sogar fordern, Spanien aus dem Schengen-Abkommen über offene Grenzen in der EU auszuschließen, bis es die Lage in den Griff bekommt.
Ich möchte hier auf einen Bericht des US-Parlaments vom 30. April 2026 hinweisen. Der Bericht wurde im Zuge der Planung des US-Haushaltes für 2027 erstellt und sein Thema waren „Nationale Sicherheit, das Außenministerium und verwandte Programme“. Auf Seite 88 finden sich dort über Marokko folgende Hinweise:
„Der Ausschuss setzt seine Unterstützung für Marokko zur Wahrung der nationalen Sicherheitsinteressen der USA fort und stellt im Rahmen von Investitionsprogrammen in die Nationale Sicherheit mindestens 20.000.000 US-Dollar und im Rahmen des Programms zur Finanzierung ausländischen Militärs mindestens 20.000.000 US-Dollar bereit. Der Ausschuss verweist auf das historische Bündnis zwischen den USA und Marokko, das 1786 durch den marokkanisch-amerikanischen Friedens- und Freundschaftsvertrag besiegelt wurde. Der Ausschuss stellt fest, dass die spanisch verwalteten Städte Ceuta und Melilla auf marokkanischem Territorium liegen und weiter Gegenstand langjähriger Ansprüche Marokkos bleiben. Der Ausschuss unterstützt die Bemühungen des Außenministers, den diplomatischen Dialog zwischen Marokko und Spanien über den künftigen Status von Ceuta und Melilla zu fördern.“
Entscheidend ist hier, dass das US-Parlament plötzlich von „spanisch verwalteten“ Städten spricht, während die USA zuvor nie Zweifel daran haben aufkommen lassen, dass sie Spaniens Autorität über die Städte anerkannt haben. Das war also eine wichtige Änderung der US-Position, die zu dem Zeitpunkt natürlich nur Experten und Medien bemerkt haben, die auf das Thema spezialisiert sind.
Als nun im Zuge der aktuellen Flüchtlingskrise die ersten Analysten auf diesen Bericht gestoßen sind, haben die meisten von ihnen geschrieben, dass der Kurswechsel der USA eine Strafe für die spanische Regierung sei, weil sie den USA im Irankrieg die Unterstützung verweigert hat.
Das ist natürlich möglich, aber das dürfte kaum der ursprüngliche Grund sein, denn solche Berichte entstehen nicht spontan, sondern an ihnen wird lange gearbeitet. Und dazu passt, dass die spanische Regierung bei der Trump-Regierung schon letzten Sommer in Ungnade gefallen ist, als Spanien sich beim NATO-Gipfel 2026 offen geweigert hat, 5 Prozent seines BIP in Rüstung und Kriegsvorbereitung zu stecken, worauf die US-Regierung sehr wütend reagiert hat.
Es dürfte also so sein, dass die US-Regierung schon im letzten Jahr entschieden hat, der spanischen Regierung das Leben schwer zu machen, indem sie beispielsweise Marokko im Streit um die Städte Ceuta und Melilla unterstützt. Und vielleicht hat die US-Regierung bei der Gelegenheit noch weitere Ideen entwickelt, mit denen sie der spanischen Regierung das Leben schwer machen will.
Die regierende liberale Koalition in Warschau glaubt offensichtlich nicht an ihre eigene Rhetorik über einen bevorstehenden russischen Angriff.
Die auf Satellitendaten basierende Einschätzung des französischen Open-Source-Intelligence-Analysten Clément Molin zum polnischen „East Shield“-Programm im Wert von rund 2,5 Milliarden US-Dollar (10 Milliarden PLN) – bei dem es sich um das im Mai 2024 unter der Regierung des liberalen Ministerpräsidenten Donald Tusk angekündigte Programm zur Befestigung der Grenzen handelt – hat große Aufmerksamkeit erregt. Seinem kurzen Bericht auf X zufolge sind sowohl die Kaliningrader als auch die belarussische Flanke unzureichend verteidigt und weisen jeweils eklatante Schwachstellen auf.
Was die erste Flanke betrifft: „Befestigungen gibt es nur in vier Zonen, wobei die größte sich über 2 km erstreckt (bei einer Gesamtlänge der Grenze zu Russland von 210 km). Die Verteidigungsanlagen weisen keine Tiefe auf; wo Bunker oder Schützengräben vorhanden sind, befinden sie sich auf offenem Feld, und der überwiegende Teil der Grenze, einschließlich wichtiger Straßen, ist nach wie vor ungeschützt.“ Was die zweite Flanke betrifft: „Es sind lediglich Barrieren gegen Migranten zu sehen, wobei derzeit nur minimale Verstärkungsmaßnahmen durchgeführt werden. Eine große Schwachstelle ist das Fehlen von Verteidigungslinien, die die strategisch wichtige Suwalki-Lücke abdecken.“
Der polnische Europaabgeordnete Michał Dworczyk, der die neu gespaltene konservative Oppositionspartei „Recht und Gerechtigkeit“ vertritt, die das Land von 2014 bis 2023 regierte, brachte in seinem Beitrag auf X die allgemeine Stimmung der Opposition zum Ausdruck.
Darin hieß es unter anderem: „Es lässt sich jedoch kaum leugnen, dass mehr als zwei Jahre nach der Ankündigung des Projekts ‚East Shield‘ (Mai 2024) und der Erklärung von Ministerpräsident @donaldtusk, dass ein Krieg nur noch eine Frage von Monaten sein könnte, @MON_GOV_PL und @MSWiA_GOV_PL es nicht eilig haben.“
Zum Hintergrund: Tusk schürte in seinem Interview mit der Financial Times Ende April Ängste, dass Russland Artikel 5 bereits in wenigen Monaten auf die Probe stellen könnte, und nicht erst in mehreren Jahren, wie andere behauptet hatten. Später wurde bekannt, dass seine regierende liberale Koalition bereits im Frühjahr, auf dem Höhepunkt des US-israelischen Angriffskriegs gegen den Iran, heimlich zugestimmt hatte, fünf Patriot-Abfangraketen an die Ukraine zu liefern – obwohl zu diesem Zeitpunkt bereits klar war, dass diese in den nächsten Jahren knapp werden würden. Diese Entscheidung allein ließ Zweifel an seiner Vorhersage aufkommen.
Während Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz versuchte, diesen Schritt als Schutz Polens vor Russland darzustellen, ist es mittlerweile eine Tatsache, dass „East Shield“ unter seiner Führung so gut wie keine Fortschritte gemacht hat, wodurch sein Land weiterhin einer hypothetischen russischen Invasion aus Kaliningrad und/oder Weißrussland ausgesetzt bleibt. Wie Dworczyk andeutete: Hätte Tusks Regierung wirklich befürchtet, dass so etwas auch nur im Entferntesten im Bereich des Möglichen läge, hätte sie bei „East Shield“ inzwischen weitaus größere Fortschritte erzielt als die wenigen, die sie vorweisen kann.
Diese Beobachtung untermauert die Behauptungen der Zyniker, dass Tusks antirussische Panikmache und die Hexenjagd seines Außenministers Radek Sikorski gegen die „fünfte Kolonne“ in Polen Teil eines Manövers im Vorfeld der nächsten Sejm-Wahlen im Herbst 2027 sind, um die Polen einzuschüchtern, die Opposition zu diskreditieren und die Macht zu behalten. Dies gilt übrigens nicht nur für Polen, denn Molins kurzer Bericht kam zu dem Schluss, dass auch die „Baltische Verteidigungslinie“ der baltischen Staaten, die zusammen mit „East Shield“ die „EU-Verteidigungslinie“ bildet, beschämend unterentwickelt ist.
Fast ein halbes Jahrzehnt nach dem Ausbruch der groß angelegten Phase des NATO-Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine hat sich herausgestellt, dass vier der Länder, deren Vertreter am lautesten vor einer angeblich bevorstehenden russischen Invasion der NATO gewarnt haben, praktisch nichts unternommen haben, um ihre Grenzen zu verteidigen. Dies zeigt, dass sie selbst nicht wirklich an ihre eigene Rhetorik glauben, die eindeutig von innenpolitischen Motiven getrieben ist und nicht von Erkenntnissen über Russlands Pläne. Das wachsende Bewusstsein für diese Tatsache könnte tiefgreifende Auswirkungen auf Wahlen haben.
Nach einer fünftägigen Pause haben amerikanische Kampfflugzeuge am Donnerstagmorgen Ortszeit erneut Ziele im Iran angegriffen. Das stundenlange Bombardement, bei dem laut den iranischen Staatsmedien eine dreiköpfige Familie mit einem zweijährigen Kind auf der Insel Qeschm getötet wurde, wurde von Washington als Vergeltung für Teherans Angriffe auf US-Einrichtungen in Jordanien und Ägypten am Dienstag und Mittwoch dargestellt.
Im Vorfeld der US-Angriffe erklärte Präsident Donald Trump am Mittwoch im Weißen Haus im Stil eines Mafia-Killers, die USA würden „den Iran windelweich prügeln.“ Er fügte hinzu: „Wir werden hart zuschlagen, denn jetzt sind wir an der Reihe. Sie wissen, dass es kommt. Sie haben uns gebeten, es nicht zu tun.“
Die iranische Revolutionsgarde bekannte sich zu den Vergeltungsangriffen, die am Donnerstag gegen Militärstützpunkte in Kuwait, Jordanien und Bahrain – wo US-Militärkräfte stationiert sind – geführt wurden. Washington dementierte iranische Behauptungen, bei dem Angriff in Jordanien seien drei F-35-Kampfjets zerstört und drei weitere beschädigt worden. Unabhängig vom Wahrheitsgehalt dieser Behauptungen ist das bürgerlich-klerikale Regime in Teheran eindeutig weiterhin in der Lage, US-Stützpunkte in der gesamten Region anzugreifen. Es behält zudem die Kontrolle über die wichtige Straße von Hormus, auf die vor dem Krieg etwa ein Fünftel des weltweiten Öltransports per Tanker entfiel.
Trump ordnete letzten Freitag eine Pause in den seit dreizehn Nächten andauernden US-Luftangriffen an – vor dem Hintergrund schwindender US-Munitionsbestände, insbesondere bei den Raketenabwehrsystemen. Doch die letzten Tage haben gezeigt, dass der US-Imperialismus und seine Verbündeten den Krieg weiterhin systematisch eskalieren. Am letzten Samstag attackierte die Ukraine erstmals ein iranisches Schiff im Kaspischen Meer, wobei ein iranischer Seemann getötet wurde. Der Vorfall zeigt, wie der US/NATO-Krieg gegen Russland und der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran rasch zu einem globalen Flächenbrand verschmelzen.
Die US-Angriffe auf den Iran erfolgten kurz nach dem ersten öffentlich angekündigten koordinierten Angriff Saudi-Arabiens und der USA auf die mit dem Iran verbündeten Milizen im Irak. Riads zunehmende Aggression folgt auf die Warnung der Huthi im Jemen Anfang letzten Monats, sie würden die Straße von Bab al-Mandab im Roten Meer blockieren, was ein erhebliches Risiko für die saudischen Energieexporte darstellt.
Die Volksmobilisierungskräfte, schiitische Milizen, die in die Sicherheitskräfte des Landes eingebunden wurden, meldeten zwanzig Todesopfer und über dreißig Verwundete infolge der Angriffe. Die Gruppe veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die saudisch-amerikanischen Angriffe als „gefährliche Eskalation, Verstoß gegen die Souveränität des Irak und Angriff auf seine offiziellen Sicherheitsbehörden“ verurteilte.
Der ukrainische Angriff auf ein iranisches Frachtschiff im Kaspischen Meer markiert eine neue Stufe in der Verschmelzung des NATO-Kriegs gegen Russland mit dem US-israelischen Angriffskrieg gegen den Iran. Er bestätigt David Norths Warnung in seiner Rede am 1. Mai 2026: „Ein Weltkrieg ist keine zukünftige Bedrohung, sondern eine Realität, die sich bereits entfaltet.“
Der Weltkrieg entsteht nicht durch eine einzelne Erklärung. Er entfaltet sich als Prozess: durch die Verknüpfung regionaler Kriege, Stellvertreteroperationen, Sanktionen, Blockaden, Marineeinsätze und Langstreckenangriffe. Die Intervention der Ukraine gegen ein iranisches Ziel bringt diesen Prozess scharf zum Ausdruck.
Der ukrainische Langstrecken-Drohnenangriff tötete einen Matrosen und verletzte einen weiteren. Er richtete sich gegen das iranische Schiff Ana im Kaspischen Meer – einem Gewässer, an das Russland, Iran, Aserbaidschan, Kasachstan und Turkmenistan grenzen, nicht aber die Ukraine. Kiew behauptete, das Schiff habe Drohnen und Raketen nach Russland transportiert. Teheran verurteilte den Angriff als Aggression gegen ein Handelsschiff.
Der Angriff entlarvt die offizielle Propaganda über den Ukrainekrieg als Betrug. Seit Jahren wird der Krieg von den imperialistischen Mächten und ihren Medien als rein defensiver Kampf der Ukraine gegen eine „unprovozierte“ russische Invasion dargestellt. Diese Lüge wird vor allem in Deutschland benutzt, um die größte Aufrüstung seit Hitler und eine erneute Militäroffensive gegen Russland zu rechtfertigen.
Die Invasion der Ukraine durch den Kreml im Jahr 2022 war reaktionär. Sie war die Antwort eines kapitalistischen Oligarchenregimes auf die unerbittliche Einkreisung und Provokation Russlands durch die NATO. Sie spaltete die russischen und ukrainischen Arbeiter, stärkte die NATO und lieferte den imperialistischen Mächten einen Vorwand zur Eskalation. Aber sie war weder „unprovoziert“, noch ändert sie den Charakter des Kriegs, der nun von der NATO durch ihre ukrainische Marionette geführt wird.
Der ukrainische Angriff auf ein iranisches Schiff macht dies unmissverständlich deutlich. Ein Krieg, der angeblich zur Verteidigung der ukrainischen Souveränität geführt wird, hat einen ukrainischen Angriff auf ein iranisches Schiff weit entfernt von den Grenzen der Ukraine hervorgebracht – genau in dem Moment, in dem die Vereinigten Staaten und Israel einen verbrecherischen Angriffskrieg gegen den Iran führen.
Die Kriegsfronten sind nicht voneinander getrennt. Sie werden bewusst miteinander verbunden. Die Ukraine ist nicht mehr nur der Stellvertreter der NATO gegen Russland; sie wird zu einer Hilfstruppe in der umfassenderen imperialistischen Offensive gegen den Iran und alle Staaten, die als Hindernisse für die Vorherrschaft der USA und Europas über Eurasien betrachtet werden.
Roger Waters, einer der Gründungsmitglieder der britischen Rockband Pink Floyd, hat zusammen mit der palästinensischen Sängerin Mona Miari eine neue neunminütige Version des bekannten Pink-Floyd-Songs „Comfortably Numb“ aufgenommen. Es ist eine starke Neuinterpretation eines klassischen Rock-Klageliedes in Form einer Anklage gegen den Völkermord im Gazastreifen und eines Plädoyers für internationale Solidarität mit der palästinensischen Bevölkerung.
Roger Waters und Mona Miari
Mehrere neue englische und arabische Verse verändern den ursprünglichen satirischen Refrain der Resignation „I have become comfortably numb“ zu dem Schwur „I will never become comfortably numb / لن أسمحَ أن أُصبحَ مُخدَّرًا ومرتاح.“ Die neue Version endet mit der Aussage „Palestine must be free… with equal rights, for everyone, from the river to the sea.“
„Comfortably Numb Re-Imagined“ wurde am 12. Juni veröffentlicht, als Interpreten werden Waters und Miari genannt. Der Song ist um Piano, Streich- und Schlaginstrumente und mehrschichtigen Gesang arrangiert. Waters und Miari erklären ausdrücklich, das Projekt sei eine Antwort auf den „anhaltenden Völkermord im Gazastreifen“.
Die Veröffentlichung geht zudem mit einer Spendensammlung für den Palestine Children’s Relief Fund einher und steht in Verbindung mit einem Netzwerk von Gruppen, die Projekte für politische Bildung, Graswurzelorganisation und unabhängige Medien betreiben, bei denen Palästina im Mittelpunkt steht.
Das Musikvideo zeigt abwechselnd Aufnahmen von Waters und Miari im Studio in New York und Schwarzweißaufnahmen des palästinensischen Fotografen Suhail Nassar und seines Teams von den Trümmern im Gazastreifen. Es stellt das Bildmaterial des Projekts als etwas dar, das denjenigen gehört, die den Krieg durchgemacht haben.
Für Miari, die unter israelischer Besatzung aufwuchs, ist die Zusammenarbeit einen Akt des Erzählens. Sie erklärt: „Ich bin mein Volk, ich erzähle meine Geschichte.“ Waters beschrieb die Komposition als „organische“ Korrespondenz zwischen „einem alten Typen in New York City“ und einer palästinensischen Künstlerin auf der anderen Seite des Ozeans.
Waters erklärte die Abweichung von der bekanntesten Zeile des Originals eine Botschaft der bewussten Verweigerung gegenüber dem Druck, sich angesichts der Gräueltaten, die an den Palästinensern verübt werden, herauszuhalten, auf politische Aussagen zu verzichten und sich in Taubheit zurückzuziehen.
Ausschnitt aus dem Musikvideo
In einem Interview mit Wired erklärt Waters, er hoffe darauf, dass seine Hörer schließlich erkennen werden, dass „es ein Richtig und ein Falsch gibt. Das ist nicht kompliziert und dieser Song steht auf der richtigen Seite der Geschichte“. Er verbindet die Weigerung, passiv zu sein, mit moralischer Klarheit und politischem Bewusstsein.
Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam – 30. Juli 2026
Screenshot Googlesuche
Regierende Bedrohungslügner gefährden den Frieden, beeinträchtigen das Kulturleben und ruinieren den Sozialstaat
Russenhass, Russenangst. Genau danach sieht es aus, wenn ein deutscher Minister (unser kriegstüchtiger Pistorius) lieber den Krieg gegen Russland vorbereitet statt sich strikt auf friedensbewahrende Verteidigungspolitik gemäß Grundgesetz zu beschränken. Aus Worten und Taten Präsident Putins müsse man schließen: „Es besteht eine Bedrohung, und die kann sich ab 2029 realisieren.“ Ach ja? Die ARD-Tagesschau, geübt in der Kunst der staatsbürgerlichen Meinungsverbildung, gab noch eins drauf: Laut Geheimdienst-„Erkenntnissen“ sei eigentlich schon 2028 damit zu rechnen. Hingegen unterschlug die Regierungströte, dass Russland eine umfassende Nichtangriffsgarantie anbietet.
Außenminister Lawrow: „Wir haben mehrmals gesagt, dass wir nicht die Absicht hatten und haben, irgendein derzeitiges NATO- oder EU-Mitglied anzugreifen. Wir sind bereit, diese Position in künftigen Sicherheitsgarantien für diesen Teil Eurasiens zu verankern.“Die Bundesregierung lehnte bekanntlich ab, ohne den Vorschlag auch nur zu prüfen.Mit Russen redet unser Berliner Nulpen-Regime nicht.
„Das Deutsche Volk, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen …Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.“ Wie wohltuend, diese hehren Worte in unserem Grundgesetz! Nur ist das deutsche Volk kein gleichberechtigtes Mitglied in einem „vereinten Europa“ geworden, sondern (seit 1990 komplett) unter Washingtons Fuchtel geblieben. Wenn Donald Trump böse guckt, scharwenzelt Kanzler Merz vor ihm herum und gibt brav Pfötchen. Und erfüllt dann die Aufträge der transatlantischen Rüstungsindustrieellen.
Der vormalige CIA-Analyst Larry C. Johnson: „Mit der lächerlichen Behauptung, dass Russland EUropa erobern und besetzen wolle, erzeugen Merz, Pistorius und überhaupt alle europäischen Kriegstreiber Massenhysterie. Warum eigentlich? Europa hat nichts mehr, was Russland braucht oder will.“
Ob das einfache deutsche Volk „vom Willen zum Frieden beseelt“ ist, wissen wir nicht. Es wird ja traditionell gar nicht ernsthaft nach seinem Willen gefragt. Unübersehbar aber ist: Die herrschenden Eliten haben ihre angejahrten Friedensmasken abgelegt und betätigen sich wieder als Kriegstreiber, als menschenverachtende Rüstungslobbyisten, als Lügner, schamlose Propagandisten und gnadenlose Sozialabbau-Fetischisten.
Von Herzls kolonialistischen Schriften bis hin zu Kampfhunden, Wildschweinen und Gefängnissen mit Krokodilgräben – Tiere werden seit Langem im zionistischen Projekt eingesetzt, um die Palästinenser zu terrorisieren
Anfang dieses Monats kündigte Israels Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, an, dass Israel Nilkrokodile als Gefängniswächter für palästinensische politische Gefangene einsetzen werde.
Das Programm soll im Ketziot-Gefängnis, Israels größtem Gefängnis, in der Naqab-Wüste (Negev) beginnen. Das Gefängnis diente während der Ersten Intifada zwischen 1988 und 1995 als Konzentrationslager, in dem Tausende Palästinenser inhaftiert waren. Die Palästinenser kannten Ketziot als Lager „Ansar III“.
Um diesen Plan zu ermöglichen, erklärte Umweltministerin Idit Silman das Krokodil zum „gezüchteten Wildtier“. Im Rahmen dieser neuen Taxonomie sollen die Reptilien in Gräben rund um Israels Kerker freigelassen werden, in denen Palästinenser inhaftiert und wie Tiere behandelt werden.
Ben Gvir ließ sich inspirieren von dem neuen Migrantenhaftzentrum in Florida, das als „Alligator Alcatraz“ bezeichnet wird und das der US-Präsident Donald Trump im vergangenen Jahr besichtigte. Dieses Schreckensgefängnis „liegt in einem riesigen subtropischen Feuchtgebiet voller Alligatoren, Krokodile und Pythons“.
Es ist ein Fall, in dem eine Siedlerkolonie eine andere inspiriert.
Tiere spielen seit langem eine Rolle in den israelischen Strategien zur Unterwerfung und Unterdrückung der Palästinenser sowie zur „Rückführung“ Palästinas in seine fantasierte hebräische Vergangenheit. Zionistische und israelische Führer haben Palästinenser regelmäßig mit Tieren verglichen, doch Israels „Tierkrieg“ geht über Metaphern hinaus und bezieht echte Tiere mit ein.
Tierkrieg
Zionistische und israelische Führer haben Palästinenser seit Langem als „Tiere“ bezeichnet und dabei oft die jeweilige Tierart genau benannt.
Um beispielsweise den Beginn seines Völkermords im Gazastreifen zu rechtfertigen, bezeichnete Israels damaliger Verteidigungsminister Yoav Gallant die Palästinenser als „menschliche Tiere“.
Im Gegensatz dazu konnte sich Israels Verteidigungsminister Moshe Dayan in den 1960er- und frühen 1970er-Jahren nicht entscheiden, welcher Insekten- oder Säugetierart die Palästinenser am meisten ähnelten, und nannte sie im Interesse der Nichtdiskriminierung „Wespen“ und „Hunde“.
Seit Jahrzehnten nutzt Israel Tiere, um Palästinenser zu unterdrücken und zu demütigen, während es beide mit seiner Tötungsmaschine ins Visier nimmt
In den 1980er Jahren erhob der israelische Ministerpräsident Menachem Begin sie zu „zweibeinigen Bestien“, während der ehemalige israelische Generalstabschef Rafael Eitan sie erneut zu „Kakerlaken“ herabstufte. Der israelische Ministerpräsident Yitzhak Shamir bevorzugte die entomologische Kategorie und bezeichnete palästinensische Demonstranten als „Heuschrecken“.
Ironischerweise bezeichnete Premierminister Ehud Barak im Jahr 2000 die Palästinenser als „Krokodile“. Ben Gvirs Plan scheint darin zu bestehen, echte Krokodile zur Bewachung der metaphorischen Krokodile einzusetzen.
Abgesehen von Gleichnissen und Metaphern leitet das Vorhaben des Ministers keinen Krieg mit Tieren gegen die Palästinenser ein. Seit Jahrzehnten setzt Israel Tiere ein, um sie zu unterdrücken und zu demütigen, während es sowohl Palästinenser als auch deren Tiere mit seiner Tötungsmaschine ins Visier nimmt und sie als dieselbe Spezies behandelt.
In einem erschreckenden Bericht von Al JazeeraEnglish vom 28. November 2023 führt der palästinensische Schriftsteller und Dichter Refaat Alareer, der ehrenamtlich für die Stadtverwaltung von Gaza tätig ist, die Zuschauer durch den verwüsteten städtischen Zoo und dokumentiert tote und hungernde Tiere.
Eine Woche später führte Israel im Rahmen seines andauernden Völkermords die mittlerweile berüchtigte Erschießung von Alareer und mehreren Mitgliedern seiner Familie durch.
Wenn sie palästinensische Tiere nicht töten, haben israelische Siedler sie auch gestohlen, zusammen mit Rindern und anderem palästinensischen Vieh. Israel stahl 2018 sogar die einheimische palästinensische Viper und erklärte sie zu seiner „Nationalschlange“.
Das Interesse der Zionisten an Tieren, insbesondere an Schlangen, geht auf den Gründer der Zionistischen Organisation, Theodor Herzl, zurück, der in seinen Tagebüchern darlegte, was mit den einheimischen Menschen und Tieren Palästinas geschehen solle.
Nachdem er erörtert hatte, wie man die Palästinenser vertreiben und durch europäische jüdische Kolonisten ersetzen könne, schrieb er:
„Wenn wir in eine Region ziehen, in der es wilde Tiere gibt, an die die Juden nicht gewöhnt sind – große Schlangen usw. –, werde ich die Einheimischen, bevor ich ihnen in den Transitländern Arbeit gebe, zur Ausrottung dieser Tiere einsetzen. Hohe Prämien für Schlangenhäute usw. sowie für deren Nachkommen [werden von den Juden angeboten].“
Nach mehr als einem Jahrhundert zionistischer Kolonisierung und Vertreibungen sind die Palästinenser und ihre Schlangen – zum Leidwesen Israels und seiner jüdischen Kolonisten – nach wie vor im Land.
Biblische Fantasien
Während des britischen Mandats importierten die grausamen, kolonisierenden Briten Ende der 1930er Jahre „rassistische“ Hunde aus Südafrika und ließen sie in ihren Kerkerzellen auf palästinensische antikoloniale Revolutionäre los. Die Briten hungerten die Hunde aus und provozierten sie, bevor sie sie auf die Gefangenen hetzten, damit diese deren Fleisch „verschlingen“ sollten.
Seit 1967 führen die einfallsreicheren Israelis jedoch einen regelrechten Tierkrieg gegen die Palästinenser. Lange vor dem Krokodil-Wächter-Projekt setzten sie Hunde, Wildschweine, Schafe, Kühe, Rehe, Wildesel und Vögel als Instrumente der Unterdrückung ein und tun dies auch weiterhin.
Biblische Fantasien inspirierten Avraham Yoffe, einen General der israelischen Armee von 1948, der später der erste Leiter der Israelischen Natur- und Parkbehörde wurde, dazu, das zu starten, was die Israelis als „Rückkehr“ und „Wiederansiedlung“ von in der Bibel erwähnten Tierarten bezeichneten.
Zwei solcher Tiere wurden – genau wie die Juden „zurückgekehrt“ sind – aus dem Iran nach Israel „zurückgebracht“, wo beide Arten weiterhin existiert hatten: das Persische Damwild und der Asiatische Wildesel.
Der Wildesel wurde zwischen 1982 und 1987 im Negev angesiedelt, nachdem er Israel vor dem Sturz seines Regimes vom Zoo des Schahs in Teheran geschenkt worden war. Vier Damhirsche wurden unterdessen am Vorabend der Islamischen Revolution gewagt aus der Wildnis entführt und von Israel aus dem Iran „gerettet“, wodurch sie vor dem neuen Regime „bewahrt“ wurden.
Die im Buch Hiob erwähnten Wildesel wurden im Negev „wiederangesiedelt“ und drangen in die Weidegebiete der palästinensischen Beduinen ein. Ihre Besitzer wurden bestraft, weil sie ihren Kamelen erlaubt hatten, aus den üblichen Wasserquellen zu trinken, die nun den „zurückkehrenden“ Wildeseln vorbehalten waren. Allein in den Jahren 2018 und 2019 verhängte Israel 76 Bußgelder in Höhe von insgesamt 544.300 Schekel (160.000 US-Dollar) gegen palästinensische Beduinen wegen des Betretens des neuen Wildeselgebiets durch ihre Kamele.
Was die Damhirsche betrifft, so veranlasste deren „Rückkehr“ Israel dazu, die Wildhundepopulation in den Jerusalemer Hügeln zu töten, bevor die Hirsche 2005 wieder angesiedelt wurden. Die Hunde wurden als „verwildert“ eingestuft, um ihre legale „Keulung“ im Namen des Schutzes der Hirsche zu ermöglichen.
Das Töten palästinensischer Hunde und die Vertreibung palästinensischer Kamele aus ihrem Heimatgebiet ist ein Schicksal, das dem nicht unähnlich ist, das Israel dem palästinensischen Volk selbst zugefügt hat – alles, um das Land biblisch und „wieder jüdisch“ zu machen, wie die israelische Rechtsprofessorin und Umweltanwältin Irus Braverman argumentiert hat.
Wildtiere als Waffen
Israel hat zudem die weit verbreitete Praxis der Stieglitzhaltung unter Strafe gestellt – kleine Vögel, die in Palästina und den benachbarten arabischen Ländern wegen ihrer schönen Farben und ihres verlockenden Gesangs geschätzt werden.
Doch Israels „Tierkrieg“ ist weitaus gewalttätiger als die Geschichte der Rehe, Wildesel und Stieglitze.
Seit 2009, wenn nicht sogar schon früher, hat die israelische Siedlerkolonie Wildschweine als Waffe gegen Palästinenser im Westjordanland eingesetzt. Dies geschah erneut in den Jahren 2014 und 2022, als israelische Siedler die Wildschweine auf Lastwagen verladeten und in der Nähe palästinensischer Gemeinden freiließen, die – im Gegensatz zu den umzäunten und illegalen israelischen Siedlungen in der Nähe – für Wildschweininvasionen ungeschützt sind.
Die Wildschweine haben Menschen und Nutztiere angegriffen und verletzt sowie Ernten zerstört. Israel verbietet den Palästinensern, sie zu töten, da sie eine geschützte Tierart sind.
Der Einsatz als Waffe geht weiter. Im April 2025 ließ die israelische Armee 18 Wildschweine in Iktaba frei, einem belagerten palästinensischen Dorf in der Nähe des Flüchtlingslagers Nur Shams im besetzten Westjordanland. Israel hatte die Bewohner des Lagers vertrieben und mit der Zerstörung des Lagers begonnen. Die Wildschweine sollten Palästinenser terrorisieren, die versuchten, in ihre Heimat zurückzukehren.
Neben der Rettung von Damhirschen vor der drohenden Islamischen Republik im Jahr 1978 hat Israel auch versucht, die Esel im Gazastreifen vor der palästinensischen „Sklaverei“ zu retten, während es gleichzeitig Völkermord an den Palästinensern verübt.
Die Palästinenser im Gazastreifen sind auf Esel und Pferde für den Transport, die Wasserversorgung, das Sammeln von Brennholz, die Landwirtschaft sowie den Transport von Journalisten und Hilfsteams angewiesen, sodass der Diebstahl von Eseln Teil der völkermörderischen Bemühungen Israels ist.
Hunderte der überlebenden Esel wurden entführt und gestohlen, da mehr als 97 Prozent der Tierpopulation Gazas – darunter Kühe, Schafe, Ziegen, Pferde, Maultiere und Esel – seit Beginn des Völkermords ausgelöscht wurden, ebenso wie 84 Prozent der Vegetation.
Auch im Westjordanland greifen Siedler regelmäßig palästinensisches Vieh an, stehlen es und töten es. Ein Bericht von Amnesty International beschreibt detailliert diesen Krieg gegen das Vieh, einschließlich der Übernahme palästinensischer Weideflächen durch Israel.
Kampfhunde
Während palästinensische „wilde“ Hunde getötet wurden, damit persische Damhirsche Israel wieder „jüdisch“ machen konnten, werden europäische Hunde importiert, um Palästinenser anzugreifen und, in jüngerer Zeit, sie zu vergewaltigen.
Die Niederlande, seit 1948 ein Feind des palästinensischen Volkes, sind ein wichtiger Lieferant dieser rassistischen Kampfhunde. Israels Oketz-Hundestaffel importiert zudem Hunde von anderen europäischen Lieferanten und bildet sie aus, um Zivilisten zu terrorisieren.
Noch schrecklicher ist, dass Israel diese „rassistischen“ Hunde darauf trainiert hat, palästinensische Gefangene zu vergewaltigen, wie im vergangenen Jahr bekannt wurde
Zwischen Oktober 2023 und 2025 führte Israel mindestens 146 „Oketz“-Angriffe durch, bei denen Mohammad Bhar, ein 24-jähriger Palästinenser mit Down-Syndrom und Autismus, in seinem Haus getötet und Dutzende verletzt wurden. Menschenrechtsorganisationen haben einen Großteil dieser Kriegshandlungen mit Hunden aufgedeckt.
Noch erschreckender ist, dass Israel diese „rassistischen“ Hunde darauf trainiert hat, palästinensische Gefangene zu vergewaltigen, wie im vergangenen Jahr bekannt wurde. Angesichts des Ausmaßes dieses Grauens hat sich sogar die „New York Times“ schließlich dazu herabgelassen, über die von Israel ausgebildeten Vergewaltigungshunde zu berichten.
Damit wir nicht vergessen, wie human das israelische Recht gegenüber Wildtieren im Gegensatz zu palästinensischen Tieren und Menschen ist: Die mitfühlenden Richter des israelischen Obersten Gerichtshofs gehörten 2003 zu den ersten weltweit, die die Foie-gras-Produktion verboten haben, um domestizierte Gänse und Enten vor der Folter durch Zwangsfütterung zu schützen.
Dasselbe Gericht erlaubt natürlich die Folter von Palästinensern. Im Jahr 2015 legalisierte Israel hingegen die Zwangsernährung palästinensischer Hungerstreikender in seinen Kerkerzellen – eine Praxis, die international als Folter verurteilt wird.
Vor diesem Hintergrund ist Ben Gvirs Vorhaben, „menschliche Krokodile“ mit Nilkrokodilen bewachen zu lassen, nicht empörend, sondern zeugt von Israels humaner Liebe zu jeder Tierart – mit Ausnahme der palästinensischen „menschlichen Tiere“, deren Ausrottung es beharrlich vorantreibt – diesmal, indem es sie an Nilkrokodile verfüttert.
Joseph Massad ist Professor für moderne arabische Politik und Geistesgeschichte an der Columbia University in New York. Er ist Autor zahlreicher Bücher sowie wissenschaftlicher und journalistischer Artikel. Zu seinen Büchern zählen „Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan“, „Desiring Arabs“, „The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians“ und zuletzt „Islam in Liberalism“. Seine Bücher und Artikel wurden in ein Dutzend Sprachen übersetzt.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Die Halbinsel Krim war das Ferienparadies par excellence – und ist es zumindest für russische Touristen bis heute. Vor allem die Südküste zwischen Sewastopol und Feodossija ladet zum Baden, wie das Bild zeigt. (Foto: Christian Müller)
Die Ukraine beschießt mehr und mehr Ziele im Innern Russlands, notabene mit Waffen aus dem Westen und mit westlicher Steuerung der Drohnen und Raketen. Und seit einiger Zeit gehört auch die Krim zu den Zielen des ukrainischen Militärs. De facto verstärkt die Ukraine damit sogar den Willen der Krim-Bewohner, nicht zur Ukraine, sondern zu Russland zu gehören. (cm)
In den letzten Wochen hatte die Ukraine ihre Angriffe auf die Krim massiv verstärkt, jene Halbinsel, die seit langem ein Zankapfel zwischen Russland und der Ukraine ist. Die Angriffe mit Drohnen und Raketen haben systematisch nicht nur militärische Ziele wie Flugplätze getroffen, sondern auch Kraftwerke, Eisenbahnstrecken und Brücken. Russische Schiffe, die Öl und Benzin transportieren, wurden in großer Zahl im Asowschen Meer östlich der Krim getroffen. Auch die Straßen, die von der Südukraine zur Krim führen, sind zu Zielen geworden. Die berühmte Kertsch-Brücke, die die Ukraine in der Vergangenheit zu zerstören versuchte, blieb jedoch vorerst verschont. Tausende Menschen haben die Krim in den vergangenen zwei Monaten über diese Brücke verlassen. Die Ukraine will angeblich die Brücke als Fluchtweg offen lassen — für diejenigen, die die Halbinsel verlassen wollen.
Die ukrainischen Angriffe auf die Krim haben zu häufigen Strom- und Wasserausfällen sowie zu Benzinknappheit geführt. Maria ist Reiseleiterin und Lehrerin, sie wohnt in Sewastopol, wo bis 2022 die russische Flotte stationiert war. „Auf der Krim ist die Lage schwierig“, sagte Maria. „In Dschankoi [im nördlichen Teil der Halbinsel, Anm. d. Red.] gibt es seit über einer Woche keinen Strom mehr. Kühlschränke funktionieren nicht, Geschäfte schließen. Manche haben Generatoren, dort kann man sein Handy für 200 Rubel [etwa 2 Euro, Anm. d. Red.] aufladen.“
In Sewastopol, das weiter von der Front entfernt liegt, scheint die Lage etwas besser zu sein: „Auch hier in Sewastopol haben wir Stromengpässe, Strom haben wir jeweils nur drei Stunden lang. So hat man zumindest Zeit, sein Handy und so weiter aufzuladen. Die Kühlschränke werden nicht warm, die Lebensmittel bleiben gut erhalten. Viele Geschäfte werden mit Generatoren betrieben.“
Und wie reagieren die Menschen auf der Krim? Die Leute seien müde, sagte Maria, aber sie würden alles „mit Verständnis“ hinnehmen: „Wir sind das gewissermaßen gewohnt. Als wir noch zur Ukraine gehörten, wurden Strom, Wasser und Gas ständig rationiert. Wir erinnern uns auch an 2014, als sie [die Ukraine, Anm. d. Red.] die gesamte Stromversorgung unterbrochen haben. Für uns war die Ukraine immer mit Engpässen verbunden.“
Es gibt jedoch etwas, das man nicht so leicht hingenommen hat. Am 10. Juni griff die Ukraine das Museum „Panorama“ an, gewidmet dem Krimkrieg des 19. Jahrhunderts. Das Museum wurde bei dem Angriff „praktisch zerstört“. „Der Brand im Panorama-Museum war das Schrecklichste. Meine Freunde und Kollegen haben mich angerufen und geweint. Das wird man nicht verzeihen können.“
Am Montag verloren mehr als 300.000 haitianische Immigranten in den USA durch die Aufhebung ihres befristeten Schutzstatus (TPS) ihren legalen Aufenthaltsstatus und ihre Arbeitserlaubnis. Durch diese brutale Maßnahme droht Arbeitern und ihren Familien die Inhaftierung und Abschiebung in ein Land, das durch jahrzehntelange imperialistische Interventionen der USA verwüstet wurde.
Einen Tag später führte das Heimatschutzministerium eine weitreichende neue Regelung ein, die es Asylbeamten erlaubt, Hunderttausende von Anträgen direkt in Abschiebeverfahren zu überführen, ohne die Antragsteller zuvor anzuhören. Diese Maßnahme könnte bis zu 444.724 laufende Verfahren sowie schätzungsweise 132.000 künftige Anträge pro Jahr betreffen.
Berichten zufolge wurden in Städten mit großem haitianischem Bevölkerungsanteil schwer bewaffnete und maskierte ICE-Agenten mobilisiert, u.a. in New York City, Boston, San Diego, Orlando, Miami und Springfield (Ohio). Anwohner berichteten, dass normalerweise belebte und stark frequentierte Straßen leer seien, da die Bewohner zu Hause blieben, um der Einwanderungs-Gestapo aus dem Weg zu gehen.
Die Operation trägt die Züge eines modernen Pogroms. Bundesagenten, die niemandem Rechenschaft schuldig sind, werden in Arbeiterviertel geschickt, um Jagd auf Arbeiter, Eltern, Schüler, Studenten, Pflegekräfte und Lehrer zu machen, die kein Verbrechen begangen haben. Den Festgenommenen drohen wochen-, monate- oder sogar jahrelange Haft in dem wachsenden Netzwerk größtenteils privat betriebener Konzentrationslager in den gesamten USA, bevor sie in eines der gefährlichsten Länder der Welt abgeschoben werden.
Guerline Jozef, die geschäftsführende Direktorin der Haitian Bridge Alliance, erklärte gegenüber dem Miami Herald: „Wir hören von Leuten aus dem ganzen Land, dass sie Angst haben, verwirrt sind, traumatisiert, weil es keine klaren Richtlinien gibt.“
Jozef erklärte, haitianische Gemeinden hätten bereits am Wochenende über eine zunehmende Präsenz der ICE berichtet. Arbeitern wurden bereits die Schichten gestrichen, während Schüler, die sich auf die Rückkehr in die Schule im Herbst vorbereiten, nach dem Verlust ihres Aufenthaltsstatus von der Schule abgemeldet werden.
