Kommentar von Gideon Levy (Haaretz) – 20. September 2026

In diesem Jahr sollte Jom Kippur abgesagt werden, wahrscheinlich für immer. Israel steht bereits jenseits von Gut und Böse. Juden sind unfähig zu sündigen, ganz einfach, weil alles, was sie tun, stets gerecht, moralisch, rechtmäßig und sogar erhaben ist. Auch das Fasten muss abgesagt werden: Dieses Jahr werden wir wie Könige schlemmen, denn wir haben es verdient.

Sollen doch die Nichtjuden fasten. Sie haben es verdient. Soll doch Gott fasten. Er hat es schließlich auch verdient, nach allem, was er uns angetan hat. Sollen doch die Tausenden hungernden palästinensischen Häftlinge fasten, nicht die Juden, die niemandem jemals etwas zuleide getan haben. Das Fasten steht den zwei Millionen Kriegsflüchtlingen im Gazastreifen zu. Sie verdienen es zu fasten, nicht wir. Wir verdienen nur Gutes, und wir haben nichts, wofür wir uns entschuldigen müssten. Wir waren und bleiben ein auserwähltes Volk, eine Villa im Dschungel. Eine Nation von Löwen muss sich niemals entschuldigen.

Wenn heute Abend in Israel Selichot (Bußgebete) zu hören sind, werden wir wissen, dass Israel seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973 nichts gelernt hat: Die irrige Vorstellung, dass Israel überhaupt fähig ist zu sündigen, ist nach wie vor tief verwurzelt.

An diesem Jom-Kippur-Vorabend sollte sich die ganze Welt bei Israel entschuldigen. Die Palästinenser sollten um Vergebung bitten für alles, was sie den Juden seit den Anfängen des Zionismus angetan haben. Wie sie versucht haben, sich der Gründung eines fremden Staates in ihrem Land zu widersetzen, wie sie es immer noch wagen, sich über die Nakba zu beklagen, und wie sie seitdem versucht haben, sich dem zionistischen Projekt zu widersetzen, das die ewige jüdische Vorherrschaft zwischen dem Fluss und dem Meer anstrebt.

Wie können sie es wagen, sich dagegen zu wehren, im Käfig von Gaza und im Westjordanland zu leben? Sie sind es, die um Vergebung bitten sollten. Weil sie sich der Besatzung widersetzen, sollten sie in Moscheen Sühne suchen; sich an ihren Gott wenden und sagen: „Vergib uns, unser Vater, denn wir haben gesündigt, erlasse uns die Schuld, unser König, denn wir haben übertreten.“

Auch alle anderen Nationen der Welt sollten sich bei Israel entschuldigen. Die Briten sollten sich für die Balfour-Erklärung entschuldigen und für die Sanktionen, die sie dem gerechtesten, rechtmäßigsten und moralischsten Unterfangen der Welt auferlegen wollen: dem Siedlungsvorhaben. Ebenso alle europäischen Länder, die ihrem Beispiel folgen wollen. Tut mir leid, Siedler.

In den USA sollten sich die Menschen heute Abend zu Massenentschuldigungen gegenüber Israel versammeln, denn 67 Prozent der Amerikaner haben ihre Meinung über das Land zum Schlechten geändert und 55 Prozent haben erwogen, die fortgesetzte Zuführung riesiger Vermögen nach Israel zu überdenken. Jeder, der es jemals gewagt hat, Israel zu kritisieren, sollte sich entschuldigen. Wofür genau? Was kann man Israel vorwerfen? Alle Menschen mit Gewissen auf der Welt, die angesichts des Massakers an tausend Säuglingen und 20.000 Kindern nicht schweigen konnten, müssen sich bei Israel entschuldigen, bevor sich das Tor schließt.

Die 9.000 in Israel inhaftierten palästinensischen Häftlinge, die meisten ohne Gerichtsverfahren, müssen sich heute Abend ebenfalls entschuldigen, weil sie so viel Platz einnehmen und solche Mengen an Lebensmitteln und Medikamenten verbrauchen. Entschuldigungen auch an die Farmschläger für die Palästinenser, die es wagen, sich auf ihrem Land in den Weg zu stellen.

Und eine große Entschuldigung an die Soldaten der IDF. Die Soldaten der israelischen Heilsarmee sind es, die heute Abend die größte Entschuldigung verdienen. Eine Entschuldigung an diejenigen, die es gewagt haben, die Moral einer Armee in Frage zu stellen, die fast 100.000 Menschen getötet hat. Eine Entschuldigung an die Soldaten, die 200 Menschen als „Kollateralschaden“ getötet haben, um einen Gesuchten zu erlegen. Eine Entschuldigung an die Piloten, die Ein-Tonnen-Bomben auf Zeltlager abgeworfen haben und so empört waren, als jemand es wagte, sie als Kindermörder zu bezeichnen. Wie konnten Menschen in Israel und auf der ganzen Welt es wagen, die Reinheit des Herzens und die Absichten unserer unschuldigen Piloten und Soldaten in Frage zu stellen?

Entschuldigung an die israelischen Faschisten, dafür, dass sie ohne Grund so genannt wurden. „Und für Verleumder soll es keine Hoffnung geben“ (Ne’ilah-Gebet): Entschuldigung an diejenigen, die jetzt zu einem Lynchmord gegen die Urheber des „Kollateralschadens“ aufstacheln. Rachel Szor und Yuval Abraham müssen sich heute Abend entschuldigen, weil sie es gewagt haben, die Wahrheit zu sagen.

„Wir haben Unrecht getan, wir haben böse Ratschläge gegeben, wir haben gelogen, wir haben rebelliert, wir haben provoziert … wir haben gesündigt.“ Wir in Israel und auf der ganzen Welt, alle, die es gewagt haben, den jüdischen Staat und seine vorbildliche Gesellschaft zu verleumden, müssen heute Abend eine große Entschuldigung aussprechen. Wir, und niemand sonst.

[Zum vollständigen Originalbeitrag in englischer Sprache mit Bildern auf Haaretz]

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Von Andrew Korybko – 19. September 2026

Für Japan werden Sanktionen ausgesetzt, während China und Indien „gerügt und sogar unter Druck gesetzt“ werden.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, wies Mitte September auf die Doppelmoral der USA hin, die Japan bei der Aufhebung von Sanktionen wegen dessen Importen von russischem Öl und Gas aus dem Megaprojekt „Sachalin 2“ begünstigen, während sie „China und Indien wegen des Kaufs dieser Energie rügen oder sogar unter Druck setzen“. Sie fügte hinzu, dass viele Länder beobachtet hätten, dass die USA „Japan erlauben, eine Energiezusammenarbeit mit Russland aufzubauen“, und dass „ich denke, jeder sollte die entsprechenden Schlussfolgerungen ziehen“.

Um ihre Andeutung weiterzuspinnen: Japan ist ein treuer Verbündeter der USA, dessen Führung stets davon überzeugt war – ob zu Recht oder zu Unrecht –, dass die Interessen ihres Landes in der Aufrechterhaltung der Unipolarität liegen, während China und Indien daran arbeiten, schrittweise eine Multipolarität zu fördern durch BRICS. Tatsächlich wird erwartet, dass das von den USA angestrebte NATO-ähnliche regionale Militärbündnis im asiatisch-pazifischen Raum, AUKUS+, auf Japan gestützt sein wird, aufgrund dessen dreifacher Rolle bei der Unterstützung der USA bei der gleichzeitigen Eindämmung von Russland, China und Nordkorea.

Im Gegensatz dazu haben China und Indien als komplementäre Ventile gegen den Sanktionsdruck des Westens fungiert und der russischen Wirtschaft dabei geholfen, den beispiellosen Sanktionsansturm des Westens in den letzten fast fünf Jahren zu überstehen. Darüber hinaus dient die militärisch-technische Zusammenarbeit Russlands mit Indien dazu, groß angelegte konventionelle, von den USA unterstützte pakistanische Bedrohungen gegen seinen traditionellen südasiatischen Partner abzuwehren, während das Warnsystem vor Raketenangriffen, bei dessen Aufbau es China unterstützt, die Wahrscheinlichkeit eines verheerenden US-Erstschlags verringert.

Dementsprechend erschwert die Stärkung der nationalen Sicherheit Russlands es den USA, das Land in eine Position militärisch-strategischer Erpressbarkeit zu bringen – weshalb die USA auch nicht wie im Falle Japans auf Sanktionen gegen den Import russischer Energie verzichten werden. Zwar haben sie deswegen auch keine radikalen Sekundärsanktionen gegen Russland verhängt, doch dies dient lediglich dazu, den globalen Markt im Gleichgewicht zu halten. Ebenso hält der Verzicht auf Sanktionen gegen Japan dessen fragile Wirtschaft über Wasser, was entscheidend ist, da der Yen zunehmend Schwankungen unterliegt.

Gleichzeitig trifft es zu, dass die USA China und Indien wegen ihres Kaufs russischer Energie „gerügt und sogar unter Druck gesetzt“ haben, während sie Japan erlaubten, ohne Probleme weiterzumachen, und damit der internationalen Gemeinschaft zeigten, dass das Streben nach Souveränität seinen Preis hat, während Unterwürfigkeit belohnt wird. Hätte der Dritte Golfkrieg den globalen Energiemarkt nicht destabilisiert, hätten die USA China und Indien möglicherweise relativ erfolgreicher dazu zwingen können, ihre russischen Energieimporte zu reduzieren.

Aufgrund der komplexen Verflechtung der amerikanischen Wirtschaft mit dem Handel mit der östlichen Hemisphäre, deren führende Märkte größtenteils von Energieimporten aus der Golfregion abhängig sind, können die USA China, Indien und andere Länder nicht allzu hart bestrafen, ohne ernsthafte Schäden für sich selbst zu riskieren. Da sich der globale Energiemarkt voraussichtlich frühestens im nächsten Jahr stabilisieren wird, bedeutet dies, dass Washingtons Krieg gegen den Iran den Einfluss der USA durch Sanktionen und Zölle auf Russlands Energieexporte vorerst unbeabsichtigt geschwächt hat.

Zwar verfügen die USA noch über einen gewissen Einfluss, doch ist dieser bei weitem nicht mehr so groß wie vor dem Krieg, was die jüngste Wiederaufnahme der Rolle der USA im russisch-ukrainischen Friedensprozess in einen Zusammenhang rücken könnte. Als ihm klar wurde, dass er Russland und seine Partner bei weitem nicht mehr so stark unter Druck setzen kann wie zuvor, hat sich Trump möglicherweise entschlossen, erneut diplomatische Mittel zu prüfen, um die Interessen der USA in diesem Konflikt voranzubringen. Natürlich könnte er einen Kurswechsel vornehmen und den Druck noch verstärken, doch dies würde ein enormes Risiko für die US-Wirtschaft bedeuten.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.

Von Sylvie Weber – 18. September 2026

Unser Recht auf gesellschaftliche Teilhabe darf nicht unter Smartphone-Vorbehalt stehen. Ein Beitrag zur Sonderausgabe „KI und Digitalisierung“.

Dass Handy-Verkäufer gerne Handys verkaufen, ist verständlich. Warum sich aber fast alle Privatpersonen als ehrenamtliche Vertriebsmitarbeiter der Smartphone-Industrie verstehen, kann nur noch mit einem kollektiven Wahn erklärt werden. „Was, du hast noch kein Smartphone? Aber das hat doch heute jeder!“ Noch gravierender als die verwunderten Blicke von Freunden und Verwandten ist der faktische Smartphone-Zwang, der inzwischen an immer mehr Stellen im öffentlichen Leben installiert wird. Ob Bahncard, Paketabholung oder Restaurantbesuch – fast nichts mehr geht „ohne“. Und wo Handyverweigerer nicht gleich – wie Hunde – „draußen bleiben“ müssen, werden ihnen zumindest allerlei Hürden in den Weg gelegt. Dies ist gerade für ältere Menschen und für politisch Bewusste, die ihre Daten lieber für sich behalten möchten, verheerend. Dabei hatten wir uns als Gesellschaft einmal darauf geeinigt, dass niemand wegen spezifischer Eigenschaften diskriminiert und ausgegrenzt werden darf. Die Autorin fordert, die neue Digitaltyrannei mit einer Offline-Bewegung zu bekämpfen. Ein Beitrag zur Sonderausgabe „KI und Digitalisierung“.

Stellen Sie sich kurz ein Leben ohne Smartphone und ohne Bankkarten vor: Sie möchten in einen Bus einsteigen, fummeln ihr Münzgeld aus der Hose und der Fahrer sagt: „Wir akzeptieren nur Kartenzahlung.“ Die Parkuhr nimmt keine Münzen mehr. Ihre Eltern bekommen ein Paket und stehen hilflos vor der verschlossenen DHL-Paketstation. Sie sitzen im Restaurant, und anstatt auf eine Speisekarte, starren sie auf einen schwarzweiß gemusterten Aufkleber auf der Tischplatte. Ihr Kind geht montags in die Schule und hat keine Hausaufgaben gemacht, da diese erst sonntags per Whatsapp-Nachricht vom Lehrer versandt wurden.

Willkommen in der Welt der Offliner und Digitalvermeider. Für sie ist der Alltag zunehmend schwieriger zu managen, da viele Dienstleistungen des täglichen Bedarfs nur noch online zu buchen sind und die analogen Alternativmöglichkeiten zunehmend und bewusst erschwert werden.

Der Publizist Heribert Prantl forderte 2025 in einer Kolumne die Erweiterung des 3. Artikels des Grundgesetzes „Niemand darf wegen seines Geschlechts, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden“ um „das Recht auf ein analoges Leben“:

„Die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben darf nicht unter Smartphone-Vorbehalt stehen; die Nutzung der öffentlichen Infrastruktur auch nicht.“ (1)

Für ihn bedeutet Inklusion Zugänglichkeit, die nicht nur ein bautechnisches, sondern auch ein gesellschaftspolitisches Prinzip sein sollte. Ähnliches forderte eine Petition des Vereins „Digitalcourage e.V.“, das „Recht auf Leben ohne Digitalzwang ins Grundgesetz aufzunehmen“ (2). Seit Mai 2024 wurden über 70.000 Unterschriften gesammelt, die im Mai 2026 an Abgeordnete der Regierung und der Opposition übergeben wurden (3).

[Hier weiterlesen]

Von Ralf Wurzbacher – 18. September 2026

Stuttgart 21 ist mehr als nur Pleiten, Pech und Pannen. Errichtet wurde ein gigantisches Lügengebäude mit ausufernden Kosten und fehlender Sicherheit. Nun ist klar: Selbst am Fundament waren Betrüger am Werk. Der Stresstest, der die Leistungsfähigkeit des Bahnprojekts beweisen sollte, war nur ein Gefälligkeitsgutachten – damit die Bürger beim Volksentscheid ihr Kreuz an der richtigen Stelle machen. Das haut den dicksten Elch um. Aber weitergebaut wird trotzdem.

Wer erinnert sich noch? An den legendären Elchtest. Oktober 1997, Mercedes hatte gerade seinen ersten Kompaktwagen, die A-Klasse, auf den Markt gebracht. Journalisten aus Schweden stellten das Modell auf die Probe. Unter anderem prüften sie die Fahrstabilität, anhand eines doppelten Spurwechsels bei zügiger Fahrt und ungebremst, zuerst nach links, dann nach rechts. Einen patenten Pkw wirft das nicht aus der Bahn. Anders das kleine Wunderwerk deutscher Ingenieurskunst. Der Mini-Benz kippte einfach um und landete auf dem Dach, wie ein Käfer. Peinlich! Aber Mercedes kriegte doch noch die Kurve: Man stoppte die Auslieferung, baute das Auto um und versah es serienmäßig mit dem Elektronischen Stabilitätsprogramm (ESP), das danach weltweit zum Standard wurde. Und die A-Klasse schaffte es zum Verkaufsschlager. So gab es nach einer Pleite am Ende doch nur Gewinner.

Beim sogenannten Stresstest zu Stuttgart 21 verhielten sich die Dinge genau umgekehrt. Fachkundige Kritiker bezweifelten von Beginn an den von den Verantwortlichen behaupteten technischen Mehrwert des Bahnprojekts. Vor allem erachten sie den im Stuttgarter Boden begrabenen Tiefbahnhof als viel zu klein, um den Erfordernissen zu genügen. Die 2011 von Experten aus der Schweiz vorgenommene Untersuchung – der Stresstest – nahm den Gegnern den Wind aus den Segeln. Ihr Gutachten bescheinigte dem geplanten unterirdischen Durchgangsbahnhof, in der Spitzenzeit 30 Prozent mehr Verkehr mit guter Betriebsqualität zu bewältigen als der bestehende Kopfbahnhof. Prüfung bestanden, Bravo. Aber mit welchen Konsequenzen?

Größter Flop der Eisenbahnhistorie

Das Ergebnis lieferte die Legitimation, die die Macher brauchten, um sich beim anschließenden Volksentscheid grünes Licht für den Weiterbau S21 von den Bürgern Baden-Württembergs geben zu lassen. Das taten sie, mit deutlicher Mehrheit, ohne zu ahnen, was sie damit anrichten. Es folgte ein Debakel ohne Ende: Pfusch am Bau, ständige Verzögerungen, „Kostenexplosionen“ in Serie, Flickschusterei mittels „Ergänzungsprojekten“, etliche verpasste Eröffnungstermine. Dazu eine wohl zwei Jahrzehnte währende Lähmung des Stuttgarter Bahnknotens, die auf den Betrieb in ganz Deutschland ausstrahlt, ewiges Verkehrschaos, ein am Ende mit fast 100 Kilometern Tunneln durchwühlter Untergrund in Stuttgart und Umgebung, was Geologen Angst und Schrecken bereitet. Kurzum: Der größte Flop in der Eisenbahnhistorie – im weltweiten Maßstab. Und das alles nur, weil seinerzeit ein Test gemeistert wurde.

Von wegen. Zu den vielen schon überlieferten Lügen im Zusammenhang mit der Durch- und Umsetzung des Projekts gesellt sich neuerdings die Mutter aller Lügen: Der Stresstest war eine Täuschung, ein Gefälligkeitsgutachten. 15 Jahre später ist der ehemalige Chef des ausführenden Schweizer Verkehrsberatungsunternehmens SMA, Werner Stohler, mit der Wahrheit herausgerückt.

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko – 18. September 2026

Die USA könnten den De-facto-Staat der Houthis im Rahmen eines umfassenden regionalen Abkommens mit dem Iran und zur Unterstützung der Erholung des globalen Energiemarktes anerkennen, was in diesem Szenario wahrscheinlich dazu führen würde, dass die EU diesem Beispiel folgt und Saudi-Arabien dann kaum eine andere Wahl bliebe, als dasselbe zu tun, um den Krieg zu beenden.

Der Blitzfeldzug der Houthis entlang der jemenitischen Küste am Roten Meer bis hin zu den benachbarten Inseln verschaffte ihnen einen entscheidenden Einfluss auf die Meerenge von Bab el-Mandab. Zudem enthüllte er die Hohlheit der „islamischen NATO“, nachdem Pakistan und die Türkei es versäumt hatten, ihrem saudischen Verteidigungsverbündeten zu Hilfe zu eilen, nachdem die Gruppe parallel zu ihrer Offensive eine Reihe von Angriffen auf die Energieinfrastruktur des Königreichs verübt hatte. In diesem Zusammenhang stornierte Saudi-Arabien einige Öllieferungen an die EU nach der Aussetzung seiner Ost-West-Pipeline.

Die energiepolitischen Folgen der Angriffe der Houthis auf Saudi-Arabien könnten von Riad genutzt werden, um die Europäer zu ermutigen, sich seiner Koalition gegen die Gruppe anzuschließen; doch ihre Zurückhaltung, sich der zuvor von den USA vorgeschlagenen Koalition gegen den Iran anzuschließen, lässt vermuten, dass sie dies ablehnen werden. Saudi-Arabien kann die Houthis nicht aus eigener Kraft vertreiben, wie die Versuche der letzten elf Jahre und seine kürzlich gemeldete Bitte um amerikanische Luftunterstützung zeigen, die Trump angeblich abgelehnt hat. Daher müsste es möglicherweise einen Deal mit ihnen schließen, um den Krieg zu beenden.

Saudi-Arabien hat sich bisher geweigert, dies zu tun, da Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS) aus Gründen des Nachlasses die epische Niederlage seines Landes nicht akzeptieren will und sich mit einem feindlichen, dem Iran nahestehenden Staat vor seiner Haustür unwohl fühlt. So wie es derzeit aussieht, kann jedoch niemand glaubhaft behaupten, dass Saudi-Arabien den Krieg gewinnt. Der De-facto-Staat der Houthis besteht zudem bereits seit über einem Jahrzehnt. Saudi-Arabien ist machtlos, diesen Zustand zu ändern, weshalb es sinnvoll wäre, ihn endlich zu akzeptieren.

Dennoch könnte MBS dies aus den oben genannten, mit seinem politischen Vermächtnis zusammenhängenden Gründen weiterhin ablehnen, doch Druck aus dem Westen könnte ihn zwingen, seine Haltung zu überdenken. Trumps angebliche Ablehnung seines Antrags auf Luftunterstützung geht einher mit Berichten, wonach die USA einen radikalen Abbau ihrer militärischen Präsenz in der Region, wenn nicht sogar einen vollständigen Rückzug, in Erwägung ziehen, was Teil einer Einigung mit dem Iran sein könnte – selbst wenn diese heimlich vereinbart und inoffiziell wäre. Auch die Anerkennung des De-facto-Staates der Houthis durch die USA könnte erfolgen, sofern diese sich bereit erklären, ihre Expansion einzustellen.

Schließlich hat Trump kürzlich erklärt, dass die Houthis und die USA trotz der US-Luftangriffe gegen sie Anfang letzten Jahres kein Problem miteinander hätten; er scheint also die Fortführung ihres De-facto-Staates akzeptiert zu haben und könnte sogar eine zukünftige Partnerschaft im Mineralienbereich als Teil eines groß angelegten regionalen Abkommens ins Auge fassen. Ebenso hat die EU energiepolitische Gründe, dasselbe zu tun, um die sichere Durchfahrt von Öltankern durch die Meerenge von Bab el-Mandab zu gewährleisten; daher könnten auch sie den De-facto-Staat der Houthis anerkennen.

Eine Anerkennung durch den Westen würde enormen Druck auf Saudi-Arabien ausüben, den Krieg zu beenden – was die USA im Rahmen eines umfassenden regionalen Abkommens mit dem Iran und zur Unterstützung der Erholung des globalen Energiemarktes anstreben könnten, was wiederum den Interessen der EU entspricht. Sollte dies im Rahmen eines formellen Abzugs der US-Streitkräfte aus der Region, wenn nicht sogar eines vollständigen Rückzugs, geschehen, hätte Saudi-Arabien möglicherweise keine andere Wahl. Allein gelassen zu werden, um gegen die Houthis zu kämpfen, während die USA die Augen vor seiner Notlage verschließen, wäre ein geopolitisches Todesurteil.

Dieser Krieg hat gezeigt, dass Saudi-Arabien ein Papiertiger ist – im Gegensatz zu seinen pakistanischen und türkischen Verbündeten, die es in der Stunde der Not im Stich gelassen haben –, und dass es ebenso wie diese nur eine Regionalmacht ist und nicht die Großmacht, von der MBS wirklich glaubte, dass sein Königreich sie bereits sei. Dies ist für ihn eine schmerzhafte Ernüchterung, und je eher er sie akzeptiert, desto eher kann sich Saudi-Arabien aus diesem Sumpf befreien, der nun wachsende wirtschaftliche Kosten verursacht, die unvorhergesehene Folgen für sein Königreich mit sich bringen könnten.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprachttps://korybko.substack.com/p/saudi-arabia-might-be-forced-by-thehe auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.

Von Michael Hollister – 18. September 2026

Rheinmetall produziert inzwischen mehr Artilleriegeschosse als die Vereinigten Staaten. 1,1 Millionen Stück im Jahr, aufgewachsen von 70.000 im Jahr 2022, während die US-amerikanische Produktion bei rund 480.000 verharrt – bestätigt vom Vorstandsvorsitzenden Armin Papperger im Mai 2026. Der Verteidigungshaushalt 2026 steht bei 108,2 Milliarden Euro, dem höchsten Stand seit dem Ende des Kalten Krieges, davon allein 14,8 Milliarden Euro für Munition. Deutschland rüstet, wie in „Der Krieg vor dem Krieg – Teil 7″ und dessen Fortschreibung dokumentiert, in einer Geschwindigkeit auf, die vor fünf Jahren undenkbar gewesen wäre.

Am 27. August 2026 bestätigte die Bundesregierung eine Zahl, die zu diesem Bild nicht passt. Auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion antwortete sie: Es gibt in Deutschland keine staatlichen, halbstaatlichen oder im staatlichen Auftrag gehaltenen Vorräte kritischer oder strategischer Rohstoffe. Keine. Nicht wenig, nicht knapp bemessen – keine. Genau jener Materialien, ohne die kein Zünder, kein Radarmodul, kein Präzisionslenkkopf und kein panzerbrechendes Geschoss entsteht, hält der Staat, der sich auf einen möglichen Großkonflikt vorbereitet, nicht ein einziges Gramm in Reserve.

Die sichtbare Nachricht dieser Monate lautet: Rekordaufrüstung. Die unsichtbare lautet, dass jeder Zünder, jeder Drohnenmotor, jedes Radarmodul und jedes panzerbrechende Geschoss durch chinesische Raffinerien läuft – und dass der Staat, der sie in Millionenstückzahl bestellt, von den nötigen Metallen nichts zurücklegt. Zwischen der Schlagzeile und ihrem Fundament liegt eine Lücke, die niemand ausruft.

Beim Öl ist das anders. Der Erdölbevorratungsverband hält gesetzlich vorgeschrieben Bestände in Höhe von 90 Tagen Nettoimport – aktuell rund 15 Millionen Tonnen Rohöl und 9,5 Millionen Tonnen Fertigprodukte, genug, um einen vollständigen Importstopp drei Monate lang aufzufangen. Deutschland bevorratet die strategischen Materialien des vergangenen Jahrhunderts. Für die Metalle des laufenden – die Werkstoffe der Energie-, Digital- und Rüstungswende – hat es keinen Puffer angelegt. 90 Tage Öl, null Gramm Metall.

[Hier weiterlesen]

Von Florian Rötzer – 18. September 2026

Militärisch und finanziell scheint die von Europa unterstützte Ukraine im Vorlauf zum Winter am Zusammenbrechen zu sein. Durch das Fehlen von Luftabwehr, vor allem von Patriot-Raketen, ist die Ukraine fast schutzlos russischen Angriffen mit ballistischen Raketen und den neuen Jetgetriebenen Geran-Drohnen im ganzen Land ausgesetzt. Geran 5-Drohnen sollen bereits eine Reichweite von 950 km haben, mit einem 90 kg schweren Sprengkopf ausgerüstet sein und mit einer Geschwindigkeit bis zu 600 km fliegen. Die Entwicklung neuer Abfangdrohnen scheint nach Reuters nicht gelungen zu sein, während Russland die Massenproduktion jetgetriebener Geran-Drohnen begonnen hat.

Letzte Woche hat der deutsche Verteidigungsminister Pistorius beim Treffen der Ukraine-Kontaktgruppe (Ukraine Defence Contact Group, UDCG) verkündet, der ukrainischen Regierung schnell zu helfen. Geld scheint dabei keine Rolle zu spielen, die Ukraine militärisch im Abnutzungskrieg zu halten. Seit Beginn des Krieges sollen dies nach Angaben der Bundesregierung 100 Milliarden Euro für staatliche und militärische Hilfe für den Staat gewesen sein, der ohne diese Hilfe von westlichen Regierung nicht mehr existieren würde. Pistorius spricht von der Verteidigung von „Frieden und Freiheit in Europa“ in der Ukraine, wie man dies zuvor am Hindukusch gemacht hat.

Der Verteidigungsminister versprach die Lieferung von Patriot-Abfangraketen (Deutschland zahlte Ende 2024 bereits 6,6 Millionen Dollar für eine Rakete) und von AIM-9 Luft-Luft-Raketen (um die 400.000 Euro pro Stück) aus Beständen der Bundeswehr. Überhaupt werde man mehr aus den Bundeswehr beständen liefern (und damit die Verteidigungskapazitäten Deutschlands schwächen, obgleich ja propagiert wird, dass Deutschland oder die NATO demnächst von Russland angegriffen werden soll).

Überdies werde man Tausende von IRIS-T-Lenkflugkörper, die zwischen 400.000 und 500.000 Euro pro Stück kosten sollen, bei Diehl Defence bestellen. Finanziert werde dies aus dem EU-Ukraine-Verteidigungskredit. Die EU hat kürzlich zusätzliche 6,1 Milliarden Euro aus dem 90 Milliarden-Kreditpaket für den Kauf von Patriot-Abfangraketen und anderen Waffen bewilligt. Die EU berichtet: „Das Ukraine-Unterstützungsdarlehen umfasst 30 Mrd. EUR für Budgethilfe und 60 Mrd. EUR für Verteidigung im Zeitraum 2026-2027. Mit dieser Genehmigung sind die 28,3 Mrd. EUR für die Verteidigung der Ukraine im Jahr 2026 nun vollständig zugewiesen.“

[Hier weiterlesen]

Von Günther Burbach – 18. September 2026

Die USA bestätigen Waffen im Orbit. Während Militärs um die Kontrolle des Weltraums ringen, hängt unten auf der Erde immer mehr von einer Infrastruktur ab, die sie zum Angriffsziel machen.

Troy Meink hat am 14. September ausgesprochen, was Washington bislang nicht so offen bestätigt hatte: Die Vereinigten Staaten verfügen über Waffen zur Weltraumkontrolle, die sich bereits im Orbit befinden. Der US-Luftwaffenminister erklärte auf einer Konferenz in National Harbor, diese könnten die eigenen Streitkräfte gegen feindliche Handlungen verteidigen. Die Space Force veröffentlichte die Aussage am folgenden Tag in einer offiziellen Mitteilung. Über die konkrete Beschaffenheit der Waffen verrät sie nichts.

Damit ist weder belegt, dass amerikanische Kampfsatelliten mit Raketen durch den Orbit fliegen, noch lässt sich aus der Erklärung eine unmittelbar bevorstehende Schlacht ableiten. Wer solche Bilder zeichnet, ergänzt die Nachricht durch seine Fantasie. Öffentlich bestätigt ist die Existenz von Waffen im Orbit. Welche Systeme gemeint sind, wie sie wirken und wann sie eingesetzt werden sollen, bleibt offen.

Gerade diese Kombination ist politisch brisant. Washington macht die Bewaffnung bekannt, behält aber die Fähigkeiten für sich. Die Gegner sollen wissen, dass etwas vorhanden ist, ohne genau zu wissen, was. Der Öffentlichkeit bleibt eine Verteidigungsbegründung, deren technische Voraussetzungen sie nicht überprüfen kann.

China reagierte am 16. September mit einer Warnung vor einem Wettrüsten. Außenamtssprecher Guo Jiakun forderte die USA auf, ihre militärische Expansion im Weltraum einzustellen. Das ist zunächst die Position einer rivalisierenden Regierung, kein unabhängiges Urteil über die amerikanischen Systeme. Peking spricht zudem nicht aus einer unbefleckten Vergangenheit. Im Januar 2007 zerstörte das chinesische Militär einen eigenen ausgedienten Wettersatelliten bei einem Antisatellitentest. Die dabei entstandene Trümmerwolke wurde von der NASA untersucht. Die Fähigkeit, Satelliten zu zerstören, war also lange vor Meinks Erklärung praktisch vorgeführt worden.

[Hier weiterlesen]

Von German-Foreign-Policy.com – 18. September 2026

Das US-Rüstungs-Startup Covenant will in Leipzig Langstreckenwaffen in großen Massen herstellen – für aktuelle und künftige Abnutzungskriege. Für Samstag sind Proteste dagegen angekündigt.

Ein US-Rüstungsunternehmen bereitet die Produktion von Langstreckenwaffen in Leipzig vor und stößt damit auf erste Proteste in der Bevölkerung. Das Rüstungs-Startup Covenant, das unter anderem von dem ultrarechten US-Milliardär Peter Thiel finanziert wird, will in einer Halle im Leipziger Norden eine Waffe herstellen, die als ein Mix aus Marschflugkörper und Langstreckendrohne beschrieben wird und eine Reichweite von wohl rund 1.200 Kilometern haben soll. Sie ist erheblich billiger und kann schneller produziert werden als etwa Marschflugkörper vom Typ Tomahawk: Von rund 5.000 Stück jährlich ab 2028 ist die Rede. Experten stufen sie allerdings als „rohe“, nicht unbedingt präzise Waffe ein. Mit ihrer riesigen Stückzahl soll sie die westlichen Streitkräfte auf gegenwärtige wie auch künftige Abnutzungskriege mit Langstreckenwaffen vorbereiten; entwickelt wurde sie laut Firmenangaben „für den Kampf gegen China“. Die Bundesregierung plant darüber hinaus die Beschaffung von Tomahawk-Marschflugkörpern, die als Übergangslösung dienen sollen, bis Anfang der 2030er Jahre europäische Raketen verfügbar sind. Für den morgigen Samstag wird eine Protestdemonstration gegen die Covenant-Fabrik angekündigt.

Waffen für Abnutzungskriege

Die DPS-Waffe Anthem – DPS steht für Deep Precision Strike, Präzisionsschlag in großer Tiefe –, die das US-Unternehmen Covenant in Leipzig herstellen will, soll Berichten zufolge eine Reichweite von wohl rund 1.200 Kilometern haben.[1] Anthem wird gemeinhin als Marschflugkörper bezeichnet, ist aber in Wirklichkeit eine Art Mix aus einem klassischem Marschflugkörper und einer Langstreckendrohne; Covenant verwendet den neutralen Begriff „DPS-Munition“. Im Vergleich zu klassischen Marschflugkörpern wie dem Tomahawk hat die Anthem den Vorteil, dass sie erheblich einfacher hergestellt werden kann und viel billiger ist. Bis zu Jahresbeginn wurden laut Berichten nur noch 60 Tomahawks im Jahr gefertigt; die Kosten lagen bei mehr als zwei Millionen Euro pro Stück. Die Produktion der Anthem soll 2027 mit rund 1.000 Stück beginnen und ab 2028 auf 5.000 Stück pro Jahr anwachsen – dies bei einem Stückpreis von einer mittleren sechsstelligen Summe. Damit entspricht sie den Anforderungen für gegenwärtige wie auch künftige Abnutzungskriege mit DPS-Waffen, für die die Tomahawks zu teuer sowie in der Herstellung zu aufwendig sind. Allerdings gilt unter Experten die Anthem als relativ „rohe“, nicht unbedingt präzise Waffe, deren Gefechtskopf nur 200 Kilogramm wiegt – im Vergleich zu 450 Kilogramm bei der Tomahawk, die mit ungefähr 1.800 Kilometern oder mehr zudem deutlich weiter reicht.[2]

„Für den Kampf gegen China“

Covenant, ein Rüstungs-Startup, ist erst im Jahr 2024 gegründet worden – von Michael Kaufman, einem US-Investor, der vorher für Thiel Capital tätig war, eine Investmentfirma des ultrarechten Trump-Unterstützers Peter Thiel.[3] Covenant ist in den USA registriert und hat seinen Hauptsitz in Washington, unterhält aber eine Filiale in Israel, wo das Startup Entwicklungstätigkeiten durchführt und dabei, so berichtet es die israelische Tageszeitung Haaretz, auf den Pool äußerst kenntnisreicher Mitarbeiter der israelischen Rüstungsindustrie zurückgreift.[4] Covenant hat laut Eigenangaben mittlerweile mehr als 250 Millionen US-Dollar bei prominenten, teils Trump-nahen Investoren wie Andreessen Horowitz oder Thiels Founders Fund eingesammelt und bereitet jetzt den Übergang in die Anthem-Produktion vor. Dabei sollen in den Vereinigten Staaten rund 5.000 Stück pro Jahr hergestellt werden, die ausschließlich den US-Streitkräften zugute kommen sollen; die Anthem sei „für den Kampf gegen China entwickelt worden“, erläutert Covenant-Chefin Abigail Denburg.[5] Die in Leipzig geplanten 5.000 DPS-Waffen pro Jahr sollen demnach ganz Europa versorgen – und zwar, nach Lage der Dinge, für einen möglichen Krieg gegen Russland. Weitere 2.000 pro Jahr sollen in Israel hergestellt werden. Man müsse „ein Arsenal von überwältigendem Umfang“ herstellen – so erläutert es Covenant-Gründer Kaufman.[6]

[Hier weiterlesen]

Von Nicolas Riedel – 17. September 2026

Der Mission-Impossible-Film „Dead Reckoning“ von 2023 bereitete die Zuschauer auf ein Szenario vor, in welchem das Menschheitswissen durch KI vernichtet und umgedichtet wird, um so Vergangenheit und Zukunft zu kontrollieren.

Mit Bewegtbildern zeigt uns Regisseur Christopher McQuarrie, dass wir den Bildern nicht mehr vertrauen können. „Dead Reckoning“ ist der siebte Teil der Mission-Impossible-Filmreihe und zugleich der erste von zwei Teilen des fulminanten Finales. Als den menschlichen Schurken übergeordneter, non-personeller Antagonist steht dem von Tom Cruise verkörperten Agenten eine übermächtige künstliche Intelligenz (KI) gegenüber, im Film „die Entität“ genannt. Gedreht wurde der Streifen in den Jahren der Plandemie 2020 und 2021. Ursprünglich war sein Kinostart für den Sommer 2021 vorgesehen. Dass er schließlich erst zwei Jahre später, 2023, weltweit über die Kinoleinwände flimmerte, kann als dankenswerte Fügung betrachtet werden. Denn innerhalb dieser zwei Jahre wandelte sich für die Weltbevölkerung die KI von einem nicht greifbaren Abstraktum hin zu einem alltäglichen, intuitiv nutzbaren Hilfsmittel. Was 2021 noch wie Science-Fiction angemutet hätte, war 2023 bereits fester Bestandteil des Lebens von Millionen Menschen. Äußerungen wie „Ich frag mal die KI“ waren zu dem Zeitpunkt bereits geflügelte Formulierungen, um zum Ausdruck zu bringen, dass man den eigenen Denkprozess an den hyperpotenten Wahrscheinlichkeitsrechner delegierte. Insofern war die verschleppte Veröffentlichung des Actionkrachers weniger eine Verspätung denn ein Reifungsprozess. Der Film erschien erst, als die Zeit dafür reif war. Man könnte den Film blauäugig als Warnung vor der KI deuten. Täte man dies, müsste man drei Jahre später mit Verdruss feststellen, dass die warnende Botschaft, wenn sie überhaupt so gemeint war, wirkungslos verhallt ist. Heute kann manch einer nicht einmal mehr eine Geburtstagskarte ohne Zuhilfenahme der KI ausformulieren. Vor diesem und anderen Hintergründen muss der Film vielmehr als prädiktive Programmierung der Massen verstanden werden, um sie auf ein Zeitalter vorzubereiten, in dem sämtliche Gesellschafts- und Lebensbereiche an die „Algokratie“ outgesourct werden. Ein Zeitalter, in welchem die KI allmächtig erscheint. Mit dem Wissen um die Fehlbarkeit künstlicher Intelligenz, das wir heute haben, kann man das Werk aus zwei gänzlich verschiedenen Perspektiven sehen. Ein Beitrag zur Sonderausgabe „KI und Digitalisierung“.

[Hier weiterlesen]