Freiheit für Julian Assange! Aufruf des Komitees zur Verteidigung von Julian Assange und Chelsea Manning …
Kein Krieg gegen den Irak! – Kein Blut für Öl und Macht! Aufruf der Initiative gegen den Irak-Krieg vom November 2002…
Von Mnar Adley – 21. Februar 2026
Geben Sie sich keinen Illusionen hin: Die USA und Israel sind bereit, diesen Moment der Massenproteste im Iran zu nutzen, um einen Regimewechsel herbeizuführen. Und das ist nicht einmal subtil.
Trump hat offen mit Luftangriffen gegen den Iran gedroht – und er hat den Demonstranten gesagt, sie sollen weitermachen, und versprochen [1]: „Hilfe ist unterwegs.“
Israelische Sicherheitsanalysten spielen bereits ein Szenario des Zusammenbruchs durch – sie schlagen vor, dass das israelische Militär strategische Infrastruktur und Regierungsziele im Iran angreifen könnte, wenn der Staat zu zerfallen beginnt – um die islamische Regierung zu schwächen und den Ausgang in Richtung eines Regimewechsels zu lenken. Der Plan: Reza Pahlavi, den Sohn des brutalen Diktators Mohammad Reza Pahlavi, zu installieren.
Und der Zeitpunkt ist entscheidend. Der Iran steht im Zentrum der Achse des Widerstands, und Israel hat durch den Widerstand in Gaza, im Libanon und im Jemen viele politische und regionale Verluste erlitten. Nachdem sein weltweites Ansehen durch den Völkermord in Gaza zerstört wurde und die Normalisierungspläne mit Saudi-Arabien und der Türkei ins Stocken geraten sind, bleibt Israel nur noch der Angriff auf den Iran, da die Islamische Republik das Hauptziel des Apartheidstaates ist.
Aus diesem Grund nutzt Israel jetzt diesen Moment. Der eigene Geheimdienst veröffentlichte auf seinem persischsprachigen Account einen Beitrag, in dem er die Iraner dazu aufforderte, sich den Protesten anzuschließen, und sogar behauptete, der Mossad sei „vor Ort“ an ihrer Seite [2].
Was als legitime Proteste gegen den Zusammenbruch des Rial, steigende Preise, wirtschaftliche Not und Forderungen nach echten politischen Reformen begann, wird nun von pro-monarchistischen Randalierern gekapert, die Flaggen aus der Zeit des Schahs schwenken und offen Israel und die Vereinigten Staaten auffordern, beim Sturz der Regierung zu helfen.
Von Jens Berger – 20. Februar 2026
Laut aktuellen Recherchen des Spiegel soll die CIA bereits früh in die Anschlagspläne auf die Nord-Stream-Pipelines eingeweiht gewesen sein und ihnen zumindest anfangs auch grünes Licht gegeben zu haben. Das wird nicht die letzte „Enthüllung“ gewesen sein und die gesamte Geschichte ist auch noch lange nicht auserzählt. Wie bei einer Zwiebel wird Schicht um Schicht die Wahrheit freigelegt. So kommt es zumindest zu keinem „Realitätsschock“. Derweil betreiben die USA und Russland hinter den Kulissen eifrig ihre Schattendiplomatie. Dass Nord Stream künftig wieder Gas liefern wird, ist durchaus möglich – dann jedoch unter Kontrolle der USA. So droht Nord Stream zu einem Mahnmal der Demütigung und des europäischen Versagens zu werden.
Kurz nach der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines stand für Politik und Medien fest: Der Russe war’s! Was auch sonst? Nachdem Indizien oder gar Beweise ausblieben und man keine Erklärung für das offensichtlich fehlende Tatmotiv Russlands fand, versuchte man den Sabotageakt so gut wie möglich zu verdrängen und kleinzuspielen. Man wolle ja ohnehin kein Gas mehr aus Russland beziehen, da sei es letztlich auch egal, ob die Ostseepipelines nun intakt oder zerstört seien. So ganz ignorieren konnte man die Anschläge aber dennoch nicht, zumal erste Ermittlungsergebnisse an die Öffentlichkeit drangen, die auf eine ukrainische Täterschaft hinwiesen. Nun machte die Geschichte von ukrainischen Hobbytauchern die Runde. In den Medien keimte damals sogar Sympathie für die Täter auf. Wahnsinn.
Von Andrew Korybko – 20. Februar 2026
Präsident Tokajew tut Trump einen Gefallen nach dem anderen, damit dieser ihm den Rücken freihält, falls es jemals zu Problemen mit Russland kommen sollte. Angesichts der jüngsten Entscheidung Kasachstans, Granaten nach NATO-Standard herzustellen, und seines neuen militärlogistischen Korridors mit der NATO über Aserbaidschan und TRIPP ist dies ein zunehmend realistisches Szenario.
Bis zur ersten Sitzung des Friedensausschusses letzte Woche galt der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif als der ausländische Führer, der sich Trump gegenüber am unterwürfigsten verhält, wobei seine Bewunderung für Trumß während des Gipfels im vergangenen Herbst in Sharm el-Sheikh weithin als übertrieben und selbstdemütigend angesehen wurde. Der kasachische Präsident Kassym-Jomart Tokajew macht Sharif nun Konkurrenz, nachdem er während der ersten Sitzung des Friedensrats vorschlug, einen besonderen Friedenspreis zu Trumps Ehren zu schaffen.
Unmittelbar davor wurde unter seinem Namen ein Artikel in The National Interest mit dem Titel „Reliability Is the New Power” (Zuverlässigkeit ist die neue Macht) veröffentlicht, der jedoch aufgrund der verwendeten Sprache und des Stils verdächtig nach einer KI-Generierung aussieht oder zumindest von jemand anderem verfasst worden sein könnte. Der Großteil des Artikels besteht aus allgemeinen Überlegungen zur sich wandelnden Weltordnung, vorhersehbaren Lobeshymnen auf Trump und der Verpflichtung, die Beziehungen zu den USA weiter auszubauen. Hintergrund ist Tokajews letzter Besuch in den USA im November anlässlich des C5+1-Gipfels.
Kasachstan unterzeichnete nicht nur eine Absichtserklärung zur Zusammenarbeit mit den USA im Bereich kritische Mineralien, woraufhin sein Außenminister Anfang Februar an der ersten US-Ministerkonferenz für kritische Mineralien teilnahm, sondern schloss sich auch den Abraham-Abkommen an, obwohl Kasachstan Israel bereits vor über drei Jahrzehnten anerkannt hat. Die zuvor verlinkte Analyse stellte fest, dass „[Tokajew] dies wahrscheinlich als persönlichen Gefallen für Trump getan hat, damit er ihm den Rücken stärkt, falls es jemals zu Problemen mit Russland kommt“.
Dies könnte realistisch gesehen geschehen, „wenn Kasachstan eines Tages versucht, in Aserbaidschans Fußstapfen zu treten und seine Streitkräfte NATO-Standards entsprechen zu lassen.“ Um sich bei Trump noch mehr einzuschmeicheln, genehmigte Tokajew daraufhin die Teilnahme der Truppen seines Landes an der „Internationalen Stabilisierungstruppe“, die während der Friedensratssitzung nach Gaza entsandt werden soll. Alles in allem übertreibt er offensichtlich, um Trump zufriedenzustellen, und das aus dem bereits erwähnten Grund mit Hinblick auf Russland.
Kasachstan kündigte Anfang Dezember an, nachdem Tokajew Trump durch die Unterzeichnung der Absichtserklärung über die Zusammenarbeit bei kritischen Mineralien im Monat zuvor erfreut hatte, dass es mit der Produktion von NATO-Standardgranaten beginnen werde. Sie wurde wahrscheinlich durch die „Trump Route for International Peace and Prosperity“ (TRIPP) im vergangenen August bestärkt, die dazu dienen wird, den westlichen Einfluss in Zentralasien umfassend auszuweiten. Die schnelle Umsetzung dieses Korridors war der Grund, warum US-Vizepräsident Vance gerade in den Südkaukasus reiste, um Armenien und Aserbaidschan zu besuchen.
TRIPP wird nicht nur eine neue Lieferkette für kritische Mineralien zwischen den USA und Kasachstan freischalten, sondern auch zu neuen militärischen Logistik zwischen der NATO, dem Südkaukasus und Zentralasien führen, was den Auftakt zu einer dem Konflikt mit der Ukraine ähnlichen Krise entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands darstellen könnte. So offensichtlich diese strategische Bedrohung auch erscheinen mag, fehlt sie im neuesten Bericht des Waldai Clubs über „Russland und seine Nachbarn: Gegenseitige Verantwortung und gemeinsame Entwicklung“, sodass Russlands Top-Experten erneut von der Entwicklung überrascht werden könnten.
De facto verhält sich Tokajew gegenüber Trump genauso unterwürfig wie Sharif, aber Kasachstan fördert auch die US-Interessen gegenüber Russland in einer Weise, wie es Pakistan nie könnte. Das stützt die Annahme, dass er Trump einen Gefallen tut, damit er ihm im Falle von Problemen mit Russland den Rücken stärken würde. Russlands klügste Köpfe scheinen nicht zu glauben, dass das passieren wird – tatsächlich haben sie TRIPP in ihrem Bericht nicht einmal erwähnt – aber vielleicht haben die Geheimdienste eine andere Einschätzung und werden sich entsprechend vorbereiten.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung de Autors.
Von Henriette Guettinger – 20. Februar 2026
Wer selbst schon dort war, der weiß, was dort abläuft und wie die israelischen Siedler einheimische Menschen mit nackter Gewalt vertreiben – und dies durchaus im Sinne der israelischen Regierung, der die internationale Kritik an der geplanten Annektierung des Westjordanlandes völlig egal ist. Henriette Hanke Güttinger war dort und erinnerst sich. (cm)
Am 7. Januar 2026 berichtet UNOCHA1 über Yanun: »Die letzten sechs verbliebenen Familien wurden aufgrund von Angriffen durch Siedler aus Khirbet Yanun im Gouvernement Nablus vertrieben, wo sie seit mehr als 60 Jahren gelebt hatten.«
B’TSELEM2 bestätigt diese schlimme Nachricht und berichtet detaillierter:
»Am Sonntag, den 28. Dezember 2025, verließen die letzten beiden Familien, die im oberen Teil des Dorfes Yanun (bekannt als Khirbet Yanun al-Foqa) lebten, ihre Häuser, nachdem an diesem Morgen vier israelische Siedler ins Dorf gekommen waren, von denen mindestens einer mit einem Gewehr bewaffnet war. Sie drohten, alle Familienmitglieder zu töten, wenn sie das Gebiet nicht bis 16:00 Uhr verlassen würden. Damit vollendeten die Siedler die Vertreibung der Dorfbewohner, nachdem drei weitere Familien bereits am Vortag das Gebiet verlassen hatten.«
Die Bewohner hatten viele Jahre lang an diesem Ort gelebt, Schafe und Rinder gezüchtet und in der Landwirtschaft gearbeitet. Seit Anfang der 2000er Jahre, als das Militär und die Siedler die alte Strasse zwischen Aqraba und Nablus sperrten, die Yanun mit der Stadt Nablus und den südlichen Teil des Westjordanlands mit seinem Norden verband, war die Gemeinde nur noch über Aqraba erreichbar. Da das Gebiet in den Osloer Verträgen als Gebiet C definiert wurde, waren alle Neubauten sowie Anbauten an bestehenden Gebäuden verboten. … «
Von German-Foreign-Policy.com – 20. Februar 2026
Die Bundesregierung und das Bundesland Schleswig-Holstein laden kriegserfahrene Militärs und Zivilisten aus der Ukraine zur Übermittlung ihrer Erfahrungen an die Bundeswehr und an zivile Behörden nach Deutschland ein.
Fronterfahrene ukrainische Soldaten sollen Truppen der Bundeswehr im Führen des Drohnenkriegs ausbilden; Mitarbeiter ukrainischer Zivilbehörden sollen deutsche Beamte in Maßnahmen zur Vermeidung und Bewältigung von Kriegsschäden einweisen: Dies sehen Vereinbarungen vor, die deutsche und ukrainische Stellen in den vergangenen acht Tagen getroffen haben. Die Ausbildungsmaßnahmen für deutsche Militärs im defensiven und im offensiven Umgang mit Drohnen gelten als dringend erforderlich, seit ein Manöver der NATO im Mai vergangenen Jahres gezeigt hat, dass das Militärbündnis völlig unzulänglich auf High-Tech-Schlachten vorbereitet ist, wie sie im Ukraine-Krieg auch für Russland zum Alltag gehören. Geplant ist die Entsendung ukrainischer Soldaten an die Truppenschulen des Deutschen Heeres. Zudem haben das Bundesland Schleswig-Holstein und die ukrainische Region Cherson vereinbart, dass Behördenmitarbeiter aus Cherson nach Kiel reisen, um dort deutsche Beamte – etwa von Polizei, Feuerwehr, Krankenhäusern – über nötige Schutzmaßnahmen etwa gegen Drohnen- und Raketenangriffe zu informieren. Sind diese umgesetzt, könnte Deutschland jederzeit in den Krieg gegen Russland eintreten.
Von Joanne Laurier – 20. Februar 2026
Das bewegende Dokudrama Die Stimme von Hind Rajab (The Voice of Hind Rajab) der tunesischen Filmemacherin Kaouther Ben Hania (Drehbuch und Regie) handelt von der Reaktion des Palästinensischen Roten Halbmonds (PRCS) auf die verzweifelten Handy-Notrufe des fünfjährigen Palästinensermädchens Hind.
Im Januar 2024 gerät Hind unter israelischen Beschuss, während sie im Gazastreifen eingeschlossen ist. Das Mädchen stirbt schließlich zusammen mit sechs Familienmitgliedern und zwei Sanitätern des Roten Halbmonds im tödlichem Feuer der israelischen Streitkräfte (IDF).
Der Film wurde für den 98. Academy Award in der Kategorie „Bester internationaler Spielfilm” nominiert (die Oscar-Verleihung findet am 15. März statt) und läuft derzeit in ausgewählten Kinos in den USA und weltweit. Die digitale Veröffentlichung ist für den 24. Februar geplant.
Der Fall ist inzwischen zu trauriger Berühmtheit gelangt. Studierende, die im April 2024 die Hamilton Hall der Columbia University besetzten, um gegen den Massenmord in Gaza zu protestieren, benannten das Gebäude zu Ehren des ermordeten Mädchens in „Hind’s Hall“ um. Der amerikanische Rapper Macklemore veröffentlichte im Mai 2024 einen Protestsong mit dem Titel „Hind’s Hall“. Auch Frankfurter Studierende der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität nannten ihr Protestcamp im Sommer 2024 „Hind‘s Garden“.
Von Stefan Steinberg – 20. Februar 2026
Die diesjährigen Internationalen Filmfestspiele Berlin (Berlinale) waren geprägt von einem zunehmenden Konflikt zwischen einer Schicht von Künstlern, die entschlossen sind, gegen den noch immer andauernden Völkermord in Gaza Stellung zu beziehen, und der Leitung der Berlinale sowie deren Förderer in der Bundesregierung, die entschlossen sind, den Völkermord aus dem Programm herauszuhalten.
Am 17. Februar wurde ein offener Brief veröffentlicht, der mittlerweile von mehr als 100 Filmschaffenden unterzeichnet wurde – allesamt frühere Teilnehmer der Berlinale. Darin wird der Veranstaltung vorgeworfen, „Künstler zu zensieren, die sich gegen Israels anhaltenden Völkermord an den Palästinensern in Gaza und Deutschlands führende Rolle als Unterstützer aussprechen.“
Zu den Unterzeichnern gehören Tilda Swindon, Javier Bardem, Peter Mullan, Mike Leigh, Nan Goldin, Adam McKay, Alia Shawkat, Brian Cox, Hany Abu Assad, Joshua Oppenheimer, Ken Loach, Mahdi Fleifel, Mark Ruffalo, Saleh Bakri und Sarah Friedland.
Der offene Brief greift einen schwerwiegenden Vorwurf des Palestine Film Institute auf, laut dem die Berlinale „Filmemacher überwacht und gleichzeitig eng mit der Bundespolizei bei ihren Ermittlungen zusammenarbeitet.“
Der Brief bezieht sich auf diejenigen Filmemacher, die bei der Berlinale 2025 für die Palästinenser und ihre Rechte Stellung bezogen hatten und von hochrangigen Organisatoren der Festspiele scharf ermahnt wurden. In dem Brief wird ein Filmschaffender zitiert, der gegenüber Film Workers for Palestine erklärte: „Es lag ein Gefühl der Paranoia in der Luft, ein Gefühl, nicht beschützt, sondern verfolgt zu werden. Das habe ich nie zuvor bei einem Filmfestival erlebt.“
Von German-Foreign-Policy.com – 19. Februar 2026
Die massive Hochrüstung der Bundesrepublik löst in mehreren Staaten Europas Warnungen vor einer „militärischen Großmacht“ Deutschland und vor offener deutscher Dominanz über den Kontinent aus.
Außenminister Johann Wadephul fordert Frankreich zu Kürzungen „auch im sozialen Bereich“ zugunsten einer massiven Hochrüstung auf. „Bedauerlicherweise“ seien „die Anstrengungen“ der französischen Regierung, Gelder in den Militäretat umzuschichten, „unzureichend“, befindet Wadephul; Paris sei „aufgerufen“, dies zu ändern. Hintergrund der offenen Einmischung in Frankreichs innere Angelegenheiten ist zunehmender Unmut in mehreren Staaten Europas über die krasse deutsche Hochrüstung, die die Bundesrepublik schon in wenigen Jahren zur „militärischen Großmacht“ werden lässt, wie es in einem Beitrag in der US-Zeitschrift Foreign Affairs heißt. Bereits im Herbst wurden etwa in Paris Warnungen laut, gelinge Deutschland der Durchbruch zur Militärmacht, dann werde es in der EU „extrem dominant“ sein. Kürzlich bestätigte der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, er spüre in Gesprächen in Frankreich und Polen, dass dort „alte Vorbehalte wieder hochkommen“ – „die Sorge vor deutscher Dominanz“. EU-Diplomaten diagnostizieren bereits eine „tektonische Verschiebung“ auf dem Kontinent. In Frankreich werden erste öffentliche Warnungen vor einem „deutschen Europa“ laut.
Von Karin Leukefeld – 17. Februar 2026
Man bekommt es von verschiedenen Seiten zu hören und/oder zu lesen: Die UNO-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese sei ihrer Kritik an Israel wegen auf ihrem Posten in der UNO nicht mehr tragbar. Aber Francesca Albanese hat ein Buch geschrieben, in dem die Gräueltaten Israels im Gaza-Streifen und im Westjordanland beschrieben werden. Karin Leukefeld, eine der Autorinnen von Globalbridge, die als unbestechliche Publizistin gerade wieder in Beirut weilt, beschreibt, wie Francesca Albanese fortlaufend verleumdet wird und wie versucht wird, sie zum Schweigen zu bringen – was hoffentlich nicht gelingt. (cm)
„Ein Mond wird aus meiner Dunkelheit aufsteigen“. Die leicht geänderte Zeile stammt aus einem Gedicht von Mahmoud Darwish, dem großen palästinensischen Dichter und einem der wichtigsten arabischen Autoren. Der 1941 in dem palästinensischen Dorf Al Birwa, östlich von Acre geborene Darwish hat Flucht und Vertreibung, Verlust und Exil mit Hunderttausenden von Palästinensern geteilt. Für ihr Leid, ihre Trauer, ihr Dasein in der Fremde und die Verbundenheit mit ihrer Heimat fand er Worte, die jeder verstand, die stärkten.
„Ein Mond wird aus der Dunkelheit aufgehen“ ist der Titel eines Buches, das „Berichte von Israels Völkermord in Palästina“ enthält, wie der Untertitel sagt. Das Buch ist im Herbst 2025 in englischer Sprache bei Pluto Press in London erschienen und hat 178 Seiten. Das Titelbild „Kinder von Gaza träumen vom Frieden“ wurde von Malak Mattar gemalt, einer palästinensischen Künstlerin aus Gaza. Sie ging als Kind in die UNRWA-Schulen, wo ihre Mutter als Lehrerin unterrichtete. Das Buch erschien parallel in Großbritannien und in den USA. Alle Erlöse aus dem Verkauf gehen an das UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge, UNRWA.
Autorin des Buches ist Francesca Albanese, die UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechte in den besetzten palästinensischen Gebieten (OPT). Es dokumentiert die drei Berichte der Sonderberichterstatterin, die sie während des israelischen Krieges gegen Gaza für den UN-Menschenrechtsrat und die UN-Vollversammlung verfasste: Die Anatomie eines Völkermordes; Völkermord als koloniale Auslöschung; Von der Besatzungsökonomie zur Ökonomie des Völkermordes.
Von Andrew Korybko – 20. Februar 2026
Die gemeinsamen Marineübungen der drei Staaten dienen nicht dazu, die USA und Israel abzuschrecken, wie einige Beobachter der alternativen Medien glauben.
Der Iran, Russland und China führen gerade ihre jüngste Runde der jährlichen gemeinsamen Marineübungen in der Straße von Hormus durch, während Trump Berichten zufolge darüber nachdenkt, ob er groß angelegte Militärschläge gegen die Islamische Republik genehmigen soll, während die USA ihre größte regionale Militärpräsenz seit dem Irakkrieg 2003 aufbauen. Der Zeitpunkt veranlasste einige Beobachter in der alternativen Mediengemeinschaft zu der Spekulation, dass Russland und China unter dem Deckmantel ihrer jährlichen Manöver einige ihrer Kriegsschiffe in den Iran entsandt hätten, um die USA und Israel abzuschrecken.
So sehr manche dies auch wünschen mögen, Kreml-Sprecher Dmitri Peskow dementierte dies und erklärte: „Es handelt sich um geplante Übungen, die im Voraus vereinbart wurden.“ Das bedeutet jedoch nicht, dass sie dem Iran nicht auf andere Weise helfen, da in den sozialen Medien Berichte kursieren, wonach ihre Militärflugzeuge in den letzten Wochen mehrere Besuche dort absolviert haben sollen. Dennoch ist die indirekte Unterstützung des Iran im Vorfeld eines möglichen Konflikts nicht gleichbedeutend mit einer direkten Beteiligung daran, die keines der beiden Länder eingehen wird.
Unabhängig davon, was einige Beobachter der alternativen Medien für die Interessen Russlands und Chinas gegenüber dem Iran halten mögen, hat der Präzedenzfall des Zwölf-Tage-Krieges vom letzten Sommer, als der Iran zu einem landesweiten Bombenabwurfgebiet für die israelische Luftwaffe wurde, bewiesen, dass sie dafür keinen Dritten Weltkrieg riskieren werden. Auch hat Russland nicht militärisch eingegriffen, um der vom Iran angeführten „Widerstandsachse“, insbesondere ihrem Kernstück Hisbollah, zu helfen. All dies sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, wie risikoscheu sich Putin erwiesen hat.
Schließlich hat er nur zwei unverhältnismäßige Vergeltungsmaßnahmen mit den Oreshniks als Reaktion auf die um ein Vielfaches stärkeren, vom Westen unterstützten Provokationen der Ukraine genehmigt, darunter den Terroranschlag von Crocus im Frühjahr 2024 und sogar den Versuch, ihn im vergangenen Dezember zu töten. So sehr sorgt er sich um die Gefahr eines Dritten Weltkriegs. Es war daher nie vorstellbar, dass er vier Jahre der Vorsicht während der militärischen Sonderoperation über Bord werfen würde, um einen Dritten Weltkrieg für ein anderes Land zu riskieren, wenn er dies nicht einmal für sein eigenes Land tun würde.
Das ist keine Kritik an Putin, sondern lediglich ein Versuch, darauf aufmerksam zu machen, dass er weder das Monster, noch der Verrückte, noch der Drahtzieher ist, als den ihn seine Feinde bzw. Freunde wahrnehmen. Putin ist ein vollendeter Pragmatiker, und deshalb wird er niemals für ein anderes Land einen Dritten Weltkrieg riskieren, sondern dies nur für Russland tun, wenn er wirklich glaubt, dass er keine andere Wahl hat. Selbst im schlimmsten Fall einer Niederlage des Iran und einer anschließenden „Balkanisierung“ würde Russland überleben, und das weiß er.
Das heißt nicht, dass seine Interessen nicht beeinträchtigt würden, da Russland auf den Iran als unersetzlichen Transitstaat entlang seines Nord-Süd-Transportkorridors mit Indien für den Handel zwischen beiden Ländern angewiesen ist, aber die Folgen wären beherrschbar, auch in Bezug auf die Sicherheit. Das Gleiche gilt für China, das seit seinem kurzen Krieg mit Vietnam 1979, den die meisten Beobachter als verloren betrachten, keine militärischen Erfahrungen im Ausland mehr gesammelt hat, und auch nicht bereit ist, wegen Taiwan einen Dritten Weltkrieg zu riskieren (zumindest noch nicht).
Die Schlussfolgerung aus den jüngsten iranisch-russisch-chinesischen Marineübungen lautet daher, dass es sich lediglich um eine symbolische Übung handelt und nicht um einen Beweis für eine strategische Koordination zwischen diesen drei Großmächten, die darauf abzielt, die USA und Israel gemeinsam abzuschrecken, gegen die weder Russland noch China Krieg führen wollen. Auch hier gilt wieder, dass diese beiden Länder dem Iran indirekt mit Verteidigungsgütern und/oder Geheimdienstinformationen helfen können und dies vielleicht auch bereits tun, aber sie werden nicht gegen die USA und Israel kämpfen, um ihn zu unterstützen, sollte es bald wieder zu einem Krieg kommen.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.